2-21-6861/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6861 Tsiviilasi E N avaldus OÜ Enliven (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Avaldaja: E N (isikukood xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik: OÜ Enliven (kustutatud 16.10.2015, registrikood 11156343) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.
2. Jätta E N avaldus OÜ Enliven (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata.
3. Menetluskulud jätta E N kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja asjaolud E N esitas 30.04.2021 Harju Maakohtule avalduse OÜ Enliven (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on puudutatud isikul jaotamata vara: sõiduk xxxx ja osaühingu xxxx osa. Avaldaja palub viia läbi puudutatud isiku likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks pankrotihaldur Toomas Saarma. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kohus leiab, et esitatust ei nähtu, et avaldaja oleks puudutatud isiku likvideerimisest huvitatud isik. Nähtuvalt äriregistrist ei ole avaldaja puudutatud isiku osanik, vaid endine juhatuse liige. Ainuüksi asjaolu, et avaldaja oli kustutamise ajal puudutatud isiku juhatuse liige, ei anna alust pidada teda likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuks. Jaotamata varasse puutuvalt saab eelkõige olla huvi osanikul või võlausaldajal. Kohus jätab avalduse rahuldamata. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Seoses avalduse rahuldamata jätmisega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2