Obsah (7)

§ 168§ 661§ 150§ 477§ 430§ 442§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-118560 Tsiviilasi

§ 168lg 3 kannavad avaldaja ja puudutatud isik oma muud menetluskulud ise.

8) Menetlusosalised loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamisest.

Menetlusosalised palusid menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised taotlevad kohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool maakohtu ja ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust iga menetlusosalise arvelduskontole vastavalt nende poolt tasutud osale. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-118560 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on mõistlik lahendada asi kompromissiga. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu otsuse tekstita (

§ 442lg 5).

Seetõttu täpsustab ringkonnakohus kinnitatava kompromissi teksti. 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 10.

märtsi 2021 määruse ning lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamisest. 6. Menetlusosalised taotlevad

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole maakohtu ja ringkonnakohtus tasutud riigilõivu tagastamist kummagi menetlusosalise arvelduskontole. Ringkonnakohus rahuldab M. Ruusmaa taotluse määruskaebuselt tasutud riigilõivust (50 eurot) poole tagastamiseks. M. Ruusmaa on taotlenud riigilõivu tagastamist A.A. pangakontole. Korteriühistu taotlus avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Riigilõiv on tasutud maakohtus.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel saab riigilõivu tagastamist taotleda vaid selle kohtuastme eest, kus on kompromiss sõlmitud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks 3