lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Daniil Lifanov
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 29.03.2021 kuni 30.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Daniil Lifanov ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Daniil Lifanovilt riigituludesse: - sundraha – 730 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 211,20 eurot ekspertiisi teostamise kulu – 252 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud sundraha, s.o 730 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1193,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 99,43 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700029772. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Ekspertiisist (akt nr 21E-AN0476) järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Daniil Lifanovi valdusest leitud ja ära võetud 3 soonkinnisega kilekotti (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Daniil Lifanovi süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas ja valdas, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne tema kinnipidamist 29.03.2021.a kell 16:20 suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Selliselt Daniil Lifanov hoidis, osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid ebaseaduslikult enda juures kuni 29.03.2021.a kellani 16:20, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid tema jope vasakpoolsest taskust ja võtsid ära kokku 13,56 grammi 5657%list metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavaid tablette, kus puhast MDMA-d 6,50 grammi. Samuti Daniil Lifanov hoidis, osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet, ebaseaduslikult enda elukohas xxx kuni 29.03.2021.a kellani 19:10, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil politseiametnikud leidsid tema magamistoast öökapi sahtlist 0,40 grammise 57%list metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldava tableti, kus puhast MDMA-d 0,19 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, 2 valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega pani Daniil Lifanov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Daniil Lifanovi karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Daniil Lifanovi 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul tingimisi täitmisele pööramata, kui Daniil Lifanov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Daniil Lifanov nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Daniil Lifanov esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Daniil Lifanovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.