) § 184 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raigo Aas Süüdistatav Andres Raigla isikukood: 38210172230; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 06.12-07.12.2020. Tõkend puudub. Kaitsja Indrek Västrik (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Andres Raigla
2) Süüdi mõista Andres Raigla
3)
Mõista Andres Raiglale liitkaristus 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 4)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.1207.12.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 5)
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Andres Raiglale mõistetud karistust täitmisele, kui Andres Raigla ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6) Võttes aluseks
lg 1 kohustada Andres Raiglat järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7)
lg 2 p 2 1 alusel määrata, et Andres Raigla on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8) Määrata Andres Raigla katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9)
p 1 järgi hakkab Andres Raigla katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 24.05.2021. 10)
lg 5 p-st 2 ja § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 08.04.2021 määrusega nr 1-21-2346 arestitud Andres Raiglale kuuluv sularaha summas 185,00 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606, Swedbank AS. 11) Välja mõista Andres Raiglalt sundraha 1460,00 eurot, kaitsjatasu, s.o summas 98,40 eurot, ekspertiisitasu summas 252,00 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 220,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2030,40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 169,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Andres Raigla, 1-21-3436, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 12) Asitõendid: - Narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule- kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta 2 ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootiliste ainete pakendid, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Andres Raiglat süüdistatakse
lg 1 järgi selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kanepit ja amfetamiini. Nii omandas ta ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilisi aineid, millest osa hoidis enda juures kuni 06.12.2020.a kella 19:53-ni, mil xxxx asuva maja lähedal, sõiduautost xxxx registreerimismärgiga xxxx, tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti tema rahakotist ära üks soonkinnisega kilekott, milles oli kanepiõisik massiga 0,45 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17% ja üks soonkinnisega kilekott, milles tükiline aine massiga 0,33 grammi, milles oli 0,056 grammi puhast amfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx, kuni 06.12.2020.a kella 20:17-ni, mil eelpool nimetatud sõiduauto vallasasjana läbivaatuse käigus leiti ja võeti sõiduki kindalaekas olevast musta värvi kotist ära üks fooliumpakend, milles kanepiõisikud massiga 14,16 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse 3 tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles Andres Raigla narkootilisi aineid koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 19 inimesele. Seega Andres Raigla, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Andres Raiglat (Raigla)
lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult mootorsõidukit, olles joobeseisundis (narkojoove). Nimelt tema juhtis tahtlikult 06.12.2020.a kella 19:53 ajal Tallinnas Vabaduse väljaku ja Pärnu mnt ristmikult suunaga Estonia puiestee poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1910T kohaselt narkojoove - amfetamiin, metamfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Seega Andres Raigla rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Andres Raigla, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör Andres Raigla süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör Andres Raigla süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2020.a kuni 07.12.2020.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva. 4
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Raigla ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Andres Raiglat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Andres Raigla nõusolekul ja juhindudes
lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 08.04.2021.a määrusega 1-21-2346 arestitud Andres Raiglale kuuluv sularaha summas 185 eurot /tl 54-60/. Sularaha asub hoiul Rahandusministeeriumi tagatiskontol Swedbank AS-s Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andres Raigla poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andres Raiglale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 98,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 252,00 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 220,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub 5 menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Andres Raiglal tuleb tasuda sundraha, so summas 1460,00 eurot, ekspertiisitasu summas 252,00 eurot, kaitsjatasu, so summas 98,40 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 220,00 eurot. Kokkuleppesse on märgitud, et Andres Raiglal tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - Narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule- kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootiliste ainete pakendid, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.