Obsah (6)

§ 173§ 175§ 180§ 159§ 126§ 318

Kriminaalasi 1-21-3188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mai 2021.a. Tallinn Katrin Tron 1-21-3188 Kohtukoosseis Kohtunik Piret L

§ 173

, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja riigituludesse: - - -

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1460 eurot;

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1374 kulu summas 1127 eurot /tl 8-9/, mis kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Rico Laanepi kanda jätta 1/2, so 563,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 20E-GE1111 teostamise kulu summas 513 eurot /tl 21/. Ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ekspertiisikulu kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Rico Laanepi kanda jätta 1/2, so 85,50 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (513-171 eurot), jätta kulu riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Liis Suikile summas 135,60 eurot; -2-

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2244.60 eurot (1460+563,50+85,50+135,60) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaksteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 187.05 eurot vastavalt maksegraafikule Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700023464. 3.2 Karolin Köst´ilt mõista

§ 173

, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja riigituludesse: - - -

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1460 eurot;

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1374 kulu summas 1127 eurot, mis kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Karolin Kösti kanda jätta 1/2, so 563,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 20E-GE1111 teostamise kulu summas 513 eurot /tl 21/. Ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses on kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ekspertiisikulu kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Karolin Kösti kanda jätta 1/2, so 85,50 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (513171 eurot), jätta kulu riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadile Natalia Lausmaa summas 69,60 eurot (37,20+32,40);

§ 180

lg 3 alusel arvestades süüdistatava finantsseisu jätta DNA ekspertiisi kulu ja kaitsjatasu kokku summas 155,1 eurot (85,50+69,60) riigi kanda.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2023.50 eurot (1460+563,50) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaksteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 168.63 eurot vastavalt maksegraafikule Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700023477.

§ 159

lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Rico Laanep´ile ja Karolin Köst´ile ka kohtuotsusest eraldi nende poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - - Rico Laanepilt leitud ja ära võetud narkootilised ained, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 20EAN1374 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Rico Laanepilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (1tk purk, milles 19 fooliumpakendit; 2tk fooliumpakendit; 1tk soonkinnisega kilekott; 1tk fooliumpakend), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH07230 alusel hoiule Põhja prefektuuri -3- - - asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Karolin Köstilt leitud ja ära võetud narkootilised ained, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 20EAN1374 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Karolin Köstilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (1tk fooliumpakend; 1tk purk, milles omakorda 5tk fooliumpakendit; 1tk vaakumpakend; 1 tk fooliumpakend), metallist purustaja ja 3tk digitaalset kaalu, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH07230 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:

1. Rico Laanepit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult Karolin Kösti ja teiste eeluurimisel tuvastamata isikute käest suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kanepit ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette. Osa eelnevalt Karolin Kösti käest ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist hoidis Rico Laanep enda juures kuni 07.10.2020 kella 19.08-ni, mil ta xxxx juures kinni peeti ning tema juurest leiti ja võeti ära: seljas olnud dressipluusi taskust 1tk purk, milles 19tk fooliumpakendit, millistes kanepiõisikud massiga kokku 17,15 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 14%; seljas olnud jope parempoolsest taskust 2tk fooliumpakendit, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 1,84 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 13%; seljas olnud jope varrukataskust 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli roosat värvi figuurne tablett massiga 0,33 grammi, mis sisaldas 52% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tabletis sisaldus 0,14 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Osa eelnevalt eeluurimisel tuvastamata isiku käest ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Rico Laanep enda elukohas xxxx asuvas korteris kuni 07.10.2020.a kella 21.10-ni, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti tema magamistoas asuva arvutilaua ülemise riiuli pealt ära 1tk fooliumpakend, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 0,96 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 9,5%. -4- Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Rico Laanep narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 26-le inimesele. Seega pani Rico Laanep toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. Karolin Kösti süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, millest osa andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist andis Karolin Köst edasi Rico Laanepile, kes hoidis narkootilist ainet kanepit enda juures kuni 07.10.2020 kella 19.08-ni, mil ta xxxx juures kinni peeti ning tema juurest leiti ja võeti ära: - seljas olnud dressipluusi taskust 1tk purk, milles 19tk fooliumpakendit, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 17,15 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 14%; - seljas olnud jope parempoolsest taskust 2tk fooliumpakendit, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 1,84 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 13%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Karolin Köst enda juures kuni 07.10.2020 kella 19.08-ni, mil ta xxxx juures kahtlustatavana kinni peeti ning tema juurest leiti ja võeti ära: - jope vasakpoolsest taskust 1tk fooliumpakend, milles olid kanepiõisikud massiga 0,51 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 13%; - käekotist 1tk roosat värvi metallist purustaja, milles oli peenestatud kanep massiga 0,25 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 32%; - käekotist 1tk purk, milles 5tk fooliumpakendit, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 4,53 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 14%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Karolin Köst enda elukohas xxxx asuvas korteris kuni 07.10.2020 kella 21.15-ni, mil läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - magamistoas oleva voodi alt punast värvi seljakoti seest 1tk vaakumpakendi, milles olid kanepiõisikud massiga 26,25 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 12%; - köögi tasapinna parempoolsest sahtlist 1tk fooliumpakendi, milles oli peenestatud kanep massiga 0,80 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 0,32%. -5- Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Karolin Köst narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 68 inimesele. Seega pani Karolin Köst toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:
5. Süüdistatav Rico Laanep, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: Prokurör taotles kohtus Rico Laanepi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2020 kuni 08.10.2020, so 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, so vangistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Rico Laanep ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6. Süüdistatav Karolin Köst, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: Prokurör taotles kohtus Karolin Kösti süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2020 kuni 08.10.2020, so 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, so 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Karolin Köst ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäid süüdistatavad Rico Laanep ja Karolin Köst sõlmitud kokkulepete juurde. -6- Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavatele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsjale makstud tasud ja osaliselt ekspertiiside teostamisest tekkinud kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Rico Laanep ja Karolin Köst on nendega sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Rico Laanep süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja Karolin Köst tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Rico Laanep´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha absoluutsummas 2244.60 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karolin Köst´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha absoluutsummas 2023.50 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub

§ 180lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-