Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustavana kinnipidamine Tõkend Kaitsja

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Margus Soini, isikukood: 38603144923; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx, karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad 10.04.2021-11.04.2021 ja 26.02.2021-27.02.2021 Kohaldatud elukohast lahkumise keeldu 27.02.2021 ja 11.04.2021 Sandra Sepp (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Margus Soini süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Margus Soini süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Margus Soinile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Margus Soini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 10.04.2021-11.04.2021 ja 26.02.2021-27.02.2021 s.o kokku 4 päeva ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (7 kuud ja 26 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Margus Soini ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Margus Soinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.05.2021.a.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid: CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Margus Soinilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjakulud 256,80 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1132,80.eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700020726 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3141“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Margus Soini´le on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul
8. aasta august kuni
9. aasta oktoober aadressil xxxx tõmbas K. J. juustest, millega tekitas füüsilist valu. Samuti tema uuesti 19.11.2019 umbes kell 15:00 aadressil xxxx lõi K. J. rusikaga selga, millega tekits füüsilist valu. Seega Margus Soini pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt s.o pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles karistatud varguse toimepanemise eest (teod toime pandud 12.06.2020 ja 17.11.2020), uuesti 26.02.2021 kella 17:22 ajal xxxx asuvas AS P kuuluvas kaupluses xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli ’’Saaremaa Vodka’’ maksumusega 9,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötajate poolt. Samuti tema 10.04.2021 kella 15.25 paiku xxxx asuvas ja A OÜ´le kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli Laua viina (0,5L) väärtusega 5.89 eurot, asetas selle jope põue ning seejärel möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Margus Soini poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni Seega Margus Soini pani toime tahtliku teo, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, kuid jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata s.o pani toime

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav Margus Soini ja tema kaitsja Sandra Sepp sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Margus Soini kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3