KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-7150 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Aktsiaselts PlusPlus Capital h

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 04.05.2018.asõlmitud kompromissilepingust / võlatunnistusest nr
2. Kostjal oli hageja ees täitmata kohustusi, mis tulenesid arvelduslaenu nr. 18-025471-KX täitmisest. Kostja võlgnes hagejale 5772,78 eurot ja viivised summas 2249,16 eurot. Kuna kostja nimetatud summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, sõlmisid pooled kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivisenõudest 292,78 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kompromissisumma kokku 7729,16 eurot (5772,78 eurot + 1956,38 eurot) osamaksetena. Antud summale lisandus lepingu punktis 5.
3. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 20,00 eurot. Kostja tasus kompromissisummast 1024,21 eurot, millest 20,00 eurot arvestati lepingu punktis 5.
4. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 20 euro katteks ning 1004,21 euro kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja 04.05.2018 lepingust nr 24689041 tulenev võlgnevus 6724,95 eurot (sh põhinõue 4768,57 eurot, enne 04.05.2018.a sissenõutavaks muutunud viivised 1956,38 eurot, viivised põhinõudelt alates 16.09.2019 kuni 05.05.2021 summas 1710,96 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 35 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6724,95 eurot (sh põhinõue 4768,57 eurot, enne 04.05.2018.a sissenõutavaks muutunud viivised 1956,38 eurot, viivised põhinõudelt alates 16.09.2019 kuni 05.05.2021 summas 1710,96 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 35 eurot), ja edaspidi viivised alates 06.05.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud ning viivised menetluskuludelt palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 970 eurot (sh riigilõiv kokku 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot). 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, menetluskulud jäävad kostja S. S. kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 970 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Vastavalt

175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulude hüvitamise nõue on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on taotletud 420 eurot hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses, ebaproportsionaalselt suur ega vasta õigusabitoimingutele eeldatavale töömahule ja ajakulule. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks 1 tund. Riigikohtu praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 670 eurot. 3

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4