KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1882 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonn

) § 203 lg 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta

§ 176sätestatud nõuetele.

1. 08.02.2021 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut ET elekter-takso OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse ET elekter-takso OÜ sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Puudutatud isik on 26.02.2021 avaldanud e-kirja teel, et nõustub sundlõpetamisega alustades likvideerimismenetluse läbiviimisega ja määrates juhatuse liige H H likvideerijaks (digitoimik lk 37).
3. Kohus on 04.05.2021 e-kirjaga selgitanud puudutatud isikule, et juhatuse liikmel tuleb esitada kohtule allkirjastatud avaldus, millises on avaldatud, et viimane on nõus hakkama äriühingu likvideerijaks. Seega juhul, kui äriühingu juhatuse liige soovib hakata jätkuvalt likvideerijaks, tuleb esitada kohtule allkirjastatud nõusolek. Juhul, kui juhatuse liige ei soovi likvideerijaks hakata, tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 300 eurot. Lisaks on kohus selgitanud, et kui kohtule ei esitata allkirjastatud nõusolekut ning äriühing ei tasu likvideerija tasu katteks 300 eurot hiljemalt 20.05.2021 (nii nõusoleku kui ka likvideerija tasu tasumise tähtaeg), sundlõpetab kohus äriühingu likvideerimismenetlust läbi viimata (digitoimik lk 40).
4. Puudutatud isiku seaduslik esindaja on 04.05.2021 e-kirja saanud muuhulgas kätte avaliku e-toimiku kaudu 19.05.
5. Kuni käesoleva ajani puudutatud isiku seaduslik esindaja enda poolselt allkirjastatud nõusolekut likvideerijaks hakkamise osas kohtule esitanud ei ole. Samuti ei ole esitatud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida likvideerija tasu tasumist. Kohtumääruse põhjendused
6. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et ET elekter-takso OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
7. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 31.01.2020 hoiatusmäärusega registriasjas (Ä 10194234 / M3) teatas registripidaja ET elekter-takso OÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustiku §-le
8. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le
9. Tähtajaks ei ole ET elekter-takso OÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2014 kuni 2018) majandusaasta aruannete üle. Alates 2014.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et ET elekter-takso OÜ omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 8.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot.

Kooskõlas

§ 176

peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. 2

§ 204

lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

1. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb ET elekter-takso OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
2. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
3. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud ET elekter-takso OÜ kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3