Obsah (4)

§ 121§ 45§ 90§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1112 Haldusasi X kaebus õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosali

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) saabus 24.05.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja on kaebuses vastustajatena määratlenud Tallinna Halduskohtu esimehe Kaupo Kruusvee, Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku Janar Jäätma, Tallinna Halduskohtu kohtuniku Andreas Paukštysi ning Tallinna Vangla. Kaebuse kohaselt on vastustajad tahtlikult loonud faktidest vale ettekujutuse seoses kaebaja 21.05.2021 nõudest asjas 3-21-839 ning 5-37/21/23-
3. Kaebusele lisatud materjalide kohaselt esitas kaebaja 17.02.2021 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse summas 25 000 eurot selle eest, et tal ei võimaldatud 11.
4. ja 17.02.2021 helistada advokaadile ning 15.
5. ja 17.02.2021 eranumbrile. Tallinna Vangla jättis kaebaja kahju hüvitamise taotluse 19.04.2021 otsusega nr 5-37/21/23-2 rahuldamata, kuivõrd kaebaja ei ole ise avaldanud kõnealuste kuupäevade osas soovi kõnede tegemiseks. Kaebaja esitas 21.04.2021 kohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot. 07.05.2021 määrusega asjas nr 3-21-839 jättis kohtunik A. Paukštys kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik J. Jäätma tagastas 13.05.2021 määrusega kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määruse resolutsiooni 1 peale. Tallinna Halduskohtu esimehe 14.05.2021 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja 12.05.2021 taotlus kohtunik A. Paukštysi taandamiseks. 3.

§ 121

lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtu kohtuniku, Tallinna Halduskohtu esimehe, Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku ja Tallinna Vangla tegevuse osas õigusvastasuse tuvastamise nõude seoses kaebaja kahju hüvitamise taotluse/kaebuse menetlemisega. Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid (

§ 45lg 2).

Samas nähtub, et kaebaja ei ole rahul haldusasja nr 3-21-839 tulemiga: riigilõivu tasumisest vabastamata jätmine kaebuse perspektiivituse tõttu ning puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjena kaebuse tagastamine. Seoses kohtunike vastu suunatud kaebusega näib kohtule, et kaebaja ei ole rahul kohtunike otsustustega. Tallinna Halduskohtu kui esimese astme kohtunike lahendite üle teostab kontrolli kõrgema astme kohtuna Tallinna Ringkonnakohus. Seega on esimese astme kohtunike lahenditega mittenõustumisel võimalik neid vaidlustada määruskaebuse esitamise kaudu. Seda on kaebaja on asjas nr 3-21-839 teinud. Samuti on võimalik menetluse kestel esitada vastuväide kohtu tegevusele seoses menetluslike küsimustega (

§ 90

). Kohtunike ning vangla tegevuse (kaebaja kahju hüvitamise taotluse lahendamine) õigusvastasuse tuvastamise nõue ei oma kohtu hinnangul mingit eesmärki, millest kaebajale võiks kohtuvaidluse tulemina mingi kasu tuleneda. Kaebaja ei ole kaebuses põhjendanud, milline on mõjuv põhjus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kaebaja on esitanud väljavõtted telefoni kasutamise taotlustest. Juhul kui kaebajal on esitada uusi asjaolusid või tõendeid, mis võiksid kahjunõude lahendamist või kaebuse perspektiivi hindamist mõjutada, on tal võimalik ning eesmärgipärasem esitada uus taotlus/kaebus kahju hüvitamiseks. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kaebajale tagastati haldusasjas nr 3-21-839 kaebus 31.05.2021 määrusega, kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi (riigilõivu tasumine).

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse, kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega kui kaebaja soovib uutele tõenditele tuginedes kahju hüvitamise nõude läbivaatamist, ei ole käesolevas kaebuses esitatud tuvastamisnõue selleks kohane. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 2 p 2 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2