← Eesti

1-21-4539/8

Obsah (6)§ 1451§ 182§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4539 (19267000022) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 1451

lg 2 ja § 182 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Kermo Kalmet Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kontaktandmed: xxx Isikukood või sünniaeg: 39001144222 Kodakondsus: Eesti Vabariigi Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kermo Kalmet

§ 1451

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kermo Kalmet

§ 182

(alates 01.07.2019 kehtiva redaktsiooni kohaselt

§ 182

lg 1) järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel suurendades raskemat karistust mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. 1

(5)

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kermo Kalmet ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Kermo Kalmetile katseajal lisakohustuseks kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine.

§ 78

alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, va

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Asitõendid. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: Pakend nr 1 - DVD-plaat, millel kannatanu K. P. 08.01.2019 ülekuulamise videosalvestis; Pakend nr 2 – CD-plaat, millel Facebook vestlused; Pakend nr 3 – CD-plaat, millel X Linnavalitsuse Sotsiaalosakonna vastus päringule. Menetluskulud. Välja mõista Kermo Kalmetilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, ning tasu riigi õigusabi eest 442,80 eurot, kokku 1318,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kermo Kalmetil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustist 2021.a kuni juulini 2022.a iga kuu

  1. kuupäevaks mitte vähem kui 109,90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni 2

(5)ka juul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kermo Kalmetit süüdistatakse selles, et tema 21.12.2018 ajavahemikus kell 20:30 kuni 23:00 enda elukohas X linnas X asuvas korteris, olles 12-aastase K. P-ga eelnevalt kokku leppinud rahalise tasu – 200 eurot – temalt seksi ostmiseks ning olles teadlik, et K. P. (sünniaeg xxx) on alla neljateistaastane isik, astus K. P-ga suguühtesse. Kermo Kalmet katsus korteris köögis mõlema käega K. P. tuharate ja rindade piirkonnast. Seejärel Kermo Kalmet võttis K. P-l käest kinni ja läks koos temaga magamistuppa, kus Kermo Kalmet heitis voodisse pikali ja pani K. P. käe enda peenise peale ning tegi ettepaneku selle imemiseks, misjärel imes K. P. umbes kahe minuti vältel Kermo Kalmeti peenist samal ajal seda käega hõõrudes. Pärast seda võttis K. P. endal riided seljast, jättis selga rinnahoidja, läks Kermo Kalmeti peale, kes sisestas enda peenise K. P. tuppe ja liigutas seda umbes viie minuti vältel kuni seemnepurskeni. Pärast suguühet küsis K. P., kas ta selle eest midagi saab ja Kermo Kalmet lubas järgmisel päeval anda 400 eurot, aga K. P. oli nõus ka 300 euroga, kuid raha Kermo Kalmet talle ei maksnud. Seega Kermo Kalmet, tahtliku tegevusega, s.o. alla neljateistaastase isikuga rahalise tasu eest suguühtesse astumisega, pani toime

§ 1451lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kermo Kalmetit selles, et tema täisealise isikuna kallutas nooremaid kui 18aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, millise tegevuse käigus ajavahemikul märts 2017 kuni november 2018, kohtueelse menetlusega tuvastamata kuupäevadel, korduvalt enda elukohas X X pakkus alaealistele M. T-le (sünniaeg xxx) ja A. T-le (sünniaeg xxx) alkohoolseid jooke, valades kas rummi, Vana Tallinnat, brändit, viina või siidrit tassidesse või klaasidesse, millised ulatas joomiseks M. T-le ja A. T-le ning jättis alkoholi alaealistele kättesaadavasse kohta, võimaldades M. T-l ja A. T-l endale joomiseks alkoholi tassidesse või klaasidesse valda. Kermo Kalmet põhjustas alkoholi tarvitamisele kallutamisega alaealistele M. T-le ja A. T-le alkoholijoobe. Samuti Kermo Kalmet täisealise isikuna kallutas nooremat kui 18-aastast isikut alkoholi tarvitamisele, kutsudes korduvalt detsembrikuus 2018 Facebooki suhtluskeskkonnas alaealist K. P. (sünniaeg xxx) enda juurde jooma ja saates pilte alkoholipudelitest. Kui K. P. 21.12.2018 läks Kermo Kalmeti elukohta X X, siis ajavahemikul kell 20:30-23:00 Kermo Kalmet valas tassi viina ja mahla ning andis alkohoolse kokteili joomiseks alaealisele K. P-le, mida viimane ka jõi. Kuna Kermo Kalmet jättis viina laua peale alaealisele kättesaadavasse kohta, siis K. P. valas korduvalt endale joomiseks tassi juurde viina ja mahla. Kermo Kalmet põhjustas alkoholi tarvitamisele kallutamisega alaealisele K. P-le alkoholijoobe Seega Kermo Kalmet, tahtliku tegevusega, s.o. täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime

§ 182

(alates 01.07.2019 kehtiva redaktsiooni kohaselt

§ 182lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Kermo Kalmeti süüdi tunnistamist:

§ 1451

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuud) kuud,

§ 182

(alates 01.07.2019 kehtiva redaktsiooni kohaselt

§ 182lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. 3

(5)

§ 64

lg 1 alusel raskemat karistust suurendades mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Kermo Kalmet ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 on Kermo Kalmet käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult olulised järgmised asitõendid: Pakend nr 1 - DVD-plaat, millel kannatanu K. P. 08.01.2019 ülekuulamise videosalvestis; Pakend nr 2 – CD-plaat, millel Facebook vestlused; Pakend nr 3 – CD-plaat, millel X Linnavalitsuse Sotsiaalosakonna vastus päringule. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 442,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 4

(5)/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.