Obsah (7)
§ 4231§ 121§ 184§ 64§ 68§ 73§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4335 (20267000253) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se
§ 4231
, § 184 lg 2 p 1, § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Marten Oks Elu- või asukoht: xxx / xxx Isikukood: 39411054217 Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht: xxx Perekonnaseis: xxx Kontaktandmed: xxx; xxx Karistatus: Karistusregistri andmete kohaselt kriminaalkorras karistamata. Kehtivad väärteokaristusi on 5 Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2020 kell 17.33 ning vabastatud 24.05.2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marten Oks
§ 4231järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Marten Oks
§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Marten Oks
§ 184lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1
(5)
§ 64
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust ja ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2020 – 24.05.2020, so 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks on 3 (kolm) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust
§ 73
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Marten Oks ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. Asitõendid. Jätta Kr
MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde järgmised kriminaalasja materjalide juures asuvad asitõendid: - Pakend nr 1, mis sisaldab DVD-plaati, millel on 30.12.2020 hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis; - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X turvakaamera videosalvestis; - Pakend nr 3, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X asuva turvakaamerasalvestis kuupäevast 30.12.2020; - Pakend nr 4, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X asuva turvakaamerasalvestis kuupäevast 30.12.2020; - Pakend nr 5, mis sisaldab DVD-plaati, millel on vormikamerasalvestis kuupäevast 23.05.2020; - Pakend nr 6, mis sisaldab DVD-plaati, millel on vormikamerasalvestis kuupäevast 23.05.
- - Pakend nr 7, mis sisaldab DVD-plaati, millel on jälitustoiminguprotokolli lisa; - Pakend nr 8, mis sisaldab CD-plaati, millel on sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena järgmised Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad asitõendid: Kriminaalasja 20267000038 pakend nr 18, mis sisaldab: - PAKEND nr 5 – 17.01.2020 sõiduauto Mercedes-Benz, registreerimismärgiga XXX, läbiotsimisel ära võetud ja ekspertiisist tagasi saadetud: plastikpudel Oshee Mineral Water; Kriminaalasjas nr 20250100009 pakend nr 1, mis sisaldab: - PAKEND nr 1 – 23.05.2020 Marten Oksa kasutuses olnud sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel ära võetud ja ekspertiisist tagasi saadetud: fooliumpaberid. Menetluskulud. Välja mõista Marten Oksalt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot ning ekspertiiside tegemise kulu summas 1095 eurot, kokku 2555 eurot. KrMS § 180 alusel jätta riigi kanda riikliku ekspertiisiasutusel seoses sõrmejäljeekspertiisiga teostamisega tekkinud kulu summas 663 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Marten Oksal menetluskulude 2555 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustist 2021.a kuni juulini 2022.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 212 eurot ning viimase osamakse suurus on 223 eurot. 2
(5)Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700027224. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marten Oksa süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 28.06.2019 ja 25.02.2020, juhtis tahtlikult uuesti 23.05.2020 kella 17:33 ajal X X vallas X külas X mnt Xkm mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. Seega Marten Oks, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
§ 4231järgi kvalifitseeritava teo.
Samuti süüdistatakse Marten Oksa narkootilise aine gammabutürolaktoon (GBL) suures koguses ebaseaduslikus käitlemises ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M. R-iga (R), mis seisnes selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 14.01.2020.a kella 23.25 ajal valdas koos M. Riga ebaseaduslikult X linnas X maja juurde pargitud X OÜ-le kuuluvas sõiduautos Mercedes-Benz, registreerimismärgiga XXX, plastikust pudelis suures koguses, so 445,3 g narkootilist ainet GBL-i, mis oli mõeldud narkojoobe tekitamise eesmärgil tarvitamiseks. Narkootiline aine gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja ning NPALS § 3 lg 1`1 alusel on selle käitlemine narkojoobe tekitamise eesmärgil keelatud. Lisaks süüdistatakse Marten Oksa (Oks) selles, et ta valdas ebaseaduslikult 23.05.2020 kella 17.33 ajal X maakonnas X mnt X km enda kasutuses olevas sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX, salongis seitset kokku volditud fooliumpaberit, milles oli valge pulber massiga 6,23 grammi (89,3 % kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 1,61 grammi narkootilist ainet kokaiini. Marten Oks valdas eelnimetatud 1,61 grammi kokaiini ebaseaduslikult kuni 23.05.2020 kella 17.42ni, kui politsei poolt ebaseaduslik valdus lõpetati X maakonnas X mnt X km sõiduauto kinnipidamise ja sõiduautos valge pulbrilise aine (89,3 % kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 1,61 grammi kokaiini, äravõtmisega. 3
(5)Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, kokaiini puhul loetakse suureks koguseks 0,65 grammi ja GBL puhul 16 grammi. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Marten Oksa poolt käideldud 445,30 grammist GBL-ist piisab, et narkojoove tekitada keskmiselt 278-le inimesele ja 1,61 grammist kokaiinis piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 24-le inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Marten Oksale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Marten Oksa käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Marten Oks, narkootilise aine suures koguses grupis ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse Marten Oksa selles, et 30.12.2020.a kella 06.00 ajal X linnas X vastas asuvas parklas lõi ühel korral K. M-i rusikaga näkku, mille tagajärjel K. M. kukkus asfaldile pikali, põhjustades oma tahtliku tegevusega K. M-ile füüsilist valu ning lahtise haava vasakul kulmul ja ninal. Seega Marten Oks, tahtliku tegevusega, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.
Abiprokurör taotleb Marten Oksa süüditunnistamist
§ 4231
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 3 (kolm) kuud.
§ 121
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises taotleb abiprokurör kohtus süüdistatava süüditunnistamist ja karistamist vangistusega nimetatud teo eest 3 (kolm) kuud.
§ 184
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises taotleb abiprokurör kohtus süüdistatava süüditunnistamist ja karistamist vangistusega nimetatud teo eest 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
§ 64
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2020 –24.05.2020 so. kaks päeva. Kandmata karistuseks on 3 (kolm) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Marten Oks ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust 4
(5)kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde järgmised kriminaalasja materjalide juures asuvad tõenduslikult olulised asitõendid: - Pakend nr 1, mis sisaldab DVD-plaati, millel on 30.12.2020 hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis; - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X turvakaamera videosalvestis; - Pakend nr 3, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X asuva turvakaamerasalvestis kuupäevast 30.12.2020; - Pakend nr 4, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X asuva turvakaamerasalvestis kuupäevast 30.12.2020; - Pakend nr 5, mis sisaldab DVD-plaati, millel on vormikamerasalvestis kuupäevast 23.05.2020; - Pakend nr 6, mis sisaldab DVD-plaati, millel on vormikamerasalvestis kuupäevast 23.05.2020. - Pakend nr 7, mis sisaldab DVD-plaati, millel on jälitustoiminguprotokolli lisa; - Pakend nr 8, mis sisaldab CD-plaati, millel on sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena järgmised Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad asitõendid: Kriminaalasja 20267000038 pakend nr 18, mis sisaldab: - PAKEND nr 5 – 17.01.2020 sõiduauto Mercedes-Benz, registreerimismärgiga XXX, läbiotsimisel ära võetud ja ekspertiisist tagasi saadetud: plastikpudel Oshee Mineral Water; Kriminaalasjas nr 20250100009 pakend nr 1, mis sisaldab: - PAKEND nr 1 – 23.05.2020 Marten Oksa kasutuses olnud sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel ära võetud ja ekspertiisist tagasi saadetud: fooliumpaberid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse 1460 eurot ning ekspertiiside tegemise kulu summas 1095 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 alusel jätta riigi kanda riikliku ekspertiisiasutusel seoses sõrmejäljeekspertiisiga (ekspertiisiakt nr 20E-SS0003) teostamisega tekkinud kulu summas 663 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 5
(5)