Obsah (5)

§ 428§ 430§ 168§ 423§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-273 Tsiviilasi G K hagi R R

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus elatise nõude osas lõpetamisele. 7.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8.

§ 423

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Hageja on 08.06.2021 menetlusdokumendis kohtule teatanud, et hageja seaduslik esindaja ja kostja käisid 14.05.2021 Xxxxis, kus kostja võttis avaldusega hageja isaduse omaks. Samuti on kohtule esitatud koopia hageja sünnitunnistusest, millest nähtuvalt on kostja kantud hageja isana hageja sünnitunnistusele. Kohus leiab, et kuna kostja on hageja isaduse 2 Xxxxile esitatud avaldusega omaks võtnud ja kostja on kantud hageja isana hageja sünnitunnistusele, siis ei ole seda eesmärki kohtule esitatud hagiavaldusega enam võimalik saavutada. Seega tuleb hagi isaduse tuvastamise nõude osas jätta läbi vaatamata.
2. Kohtule 08.06.2021 esitatud menetlusdokument sisaldab hageja taotlust ekspertiisitasu ettemaksu summas 171 eurot tagastamiseks hageja seadusliku esindaja arveldusarvele.
3. Kohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et hageja taotlus ekspertiisitasu ettemaksu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 7 alusel kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4-6 sätestatud korras. Kohus on 15.01.2021 määrusega kohustanud hagejat tasuma DNA-ekspertiisi läbiviimiseks ekspertiisikulude ettemaksu summas 171 eurot. Hageja seaduslik esindaja S K on 21.01.2021 tasunud ekspertiisikulude ettemaksu 171 eurot. Kuna kostja on hageja isaduse Xxxxile esitatud avaldusega omaks võtnud, puudub käesolevas tsiviilasjas vajadus DNA-ekspertiisi määramiseks. 12. Seega on hagejal õigus saada tagasi DNA-ekspertiisi läbiviimiseks ette makstud ekspertiisikulud summas 171 eurot. Tagastamisele kuuluv ekspertiisikulude ettemaks tuleb kanda hageja seadusliku esindaja, S K arveldusarvele nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3