lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Mait Tankušin Süüdistatav Tõlk RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: 38307060050 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx xxxx, xxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxx, valdab vene keelt kõnes ja kirjas Töökoht või õppeasutus: xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Kontaktid: xx Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.04.2021 Eve Einland-Ots Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mait Tankušin
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2021-25.04.2021, s.o 2 (kaks) päev ning seega on lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 7 (seitse) kuud Lk 1 / 4 1-21-4316 ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mait Tankušin ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena
lg 3 ja
lg 3 alusel võtta Mait Tankušinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 kohaselt on Mait Tankušin kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile viie tööpäeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Lisakaristuse kohaldamise algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse
lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Mait Tankušin ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse Mait Tankušinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Mait Tankušinilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 155,40 eurot, kokku 1031,40 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ja muid Lk 3 / 4 1-21-4316 kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.