Obsah (4)

§ 121§ 69§ 68§ 75

1-21-4419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4419 (20233000921) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Aleksandra Štšerbakova isikukood 47410133716; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 06.07.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandra Štšerbakova süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kr

MS § 202 lg 6 ja

§ 69

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Aleksandra Štšerbakova poolt tehtud üldkasulik töö 107 (ükssada seitse) tundi, mis on võrdeline 3 (kolme) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkuse vangistusega. Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva s.o 19.07.2020 kuni 20.07.2020, mil Aleksandra Štšerbakova oli kahtlustatavana kinni peetud ja ärakandmata karistuseks lugeda on 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandra Štšerbakovale mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva, 101 (ühesaja ühe) tunni üldkasuliku tööga. 1 1-21-4419

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab Aleksandra Štšerbakova üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust.

Aleksandra Štšerbakova kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 7) mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: - 1 DVD+R plaat kolme kõne- ja rinnakaamera salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Aleksandra Štšerbakovalt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha. Kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandra Štšerbakova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029536 ning selgitus „Aleksandra Štšerbakova, 1-21-4419, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Aleksandra Štšerbakovat süüdistatakse selles, et ta 19. juulil 2020.a kella 20.45 paiku xxx toas nr xx lõi esmalt praepanniga ja seejärel taburetiga N B pähe, millega tekitas N B füüsilist 2 1-21-4419 valu ja verise peahaava. Aleksandra Štšerbakova on ka varem teiste inimeste suhtes tarvitanud füüsilist vägivalda (kriminaalasi 18233000127 oli lõpetatud 07.05.2018 KrMS § 2031 lg 6 järgi). Selliselt pani Aleksandra Štšerbakova toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. 2. Kooskõlas A. Štšerbakova, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör A. Kanguri vahel 17.06.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Štšerbakova süüdimõistmist

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Sellest tuleb Kr

MS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel maha arvata A. Štšerbakova poolt sooritatud 107 üldkasuliku töö tunni arvelt 107 päeva ehk 3 kuud ja 17 päeva vangistust ning A. Štšerbakova poolt kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 13 päeva vangistust, millest arvatakse maha 2 päeva, mil A. Štšerbakova oli kahtlustatavana kinni peetud. Selle palub prokuratuur

§ 69

alusel asendada 101 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel tuleb A.

Štšerbakoval üldkasuliku töö tegemise ajal täita

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks pannakse A. Štšerbakovale

§ 75

lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustus üldkasuliku töö tegemise perioodi vältel mitte tarvitada alkoholi. Asitõendiks olev 1 DVD+R plaat kolme kõne- ja rinnakaamera salvestisega jäetakse kriminaaltoimikusse. A. Štšerbakovalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot. Õigusabikulud summas 86,40 eurot on tasutud 07.10.

1. Õigusabikulud 146,40 eurot jäävad riigi kanda. Kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 876 eurot. A. Štšerbakoval on õigus menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
2. 06.07.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3