Obsah (8)
§ 121§ 199§ 213§ 63§ 64§ 74§ 75§ 349KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4693 (19267001099) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se
§ 121
lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8, § 213 lg 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Andri Leiman Isikukood või sünniaeg: 39710194712 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Perekonnaseis: x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andri Leiman ja karistuseks mõista: -
§ 121
lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; -
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; -
§ 213
lg 1 ja § 349 järgi
§ 63
lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista Andri Leimanile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud 1
(6)vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andri Leiman ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas
§ 75
lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tsiviilhagi. Rahuldada M. J. tsiviilhagi Andri Leimani vastu täies ulatuses summas 3730 eurot, milline kanda M. J. Luminor panga arveldusarvele nr EExxx. Asitõendid. DVD plaat X OÜ 05.02.2020 vastusega päringule jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 1/. DVD plaat X OÜ 23.09.2020 vastusega päringule jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 2/. DVD plaat X OÜ 14.09.2020 vastusega päringule jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 3/. DVD plaat 07.07.2020 videosalvestistega sündmustest X jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 1/. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv pakend nr 1, milles on 03.02.2020 sündmuskoha vaatluse käigus leitud 3 tk DNA-d ja taskulamp Philips, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv pakend nr 2, milles on 2 tk musta värvi jopet, suusamask ja prillid, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud. Välja mõista Andri Leimanilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 194,40 eurot, kokku 1070,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andri Leimanil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustist 2021.a kuni juulini 2022.a iga kuu 20. kuupäevaks mitte vähem kui 98 eurot ning viimase osamaksena 89,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700029222. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue 2
(6)täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andri Leiman´i süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, sisestas andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult enda kasuisa A. S. andmeid ning sõlmis veebikeskkonnas erinevaid laenu- ning järelmaksulepinguid A. S. nimele ning põhjustas sellega A. S-ile varalist kahju. Andri Leiman omas juurdepääsu A. S. isiklikele asjadele ja dokumentidele, kuna elasid samas elukohas KÜ X, X küla, X maakond. Nimelt: - 31.07.2019 kuni 14.10.2019 X maakonnas X külas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Andri Leiman A. S. teadmata ja nõusolekuta arvuti abil internetikeskkonnas x laenuettevõttega X OÜ: 31.07.2019 laenulepingu nr 2101897469 summas 120 eurot; 13.08.2019 laenulepingu nr 2101900889 summas 195 eurot; 22.08.2019 laenulepingu nr 2101903595 summas 300 eurot; 14.10.2019 laenulepingu nr 2101918106 summas 138 eurot, tekitades laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on A. S. . Laenulepingute sõlmimisega tekitas Andri Leiman A. S. ale varalise kahju kogusummas 753 eurot. - 14.10.2019 kuni 02.12.2019 X maakonnas X külas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, kasutades A. S. ID-kaarti, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi, sõlmis Andri Leiman A. S. teadmata ja nõusolekuta arvuti abil andmeid ebaseaduslikult sisestades A. S. ja laenuettevõtte X OÜ vahel laenulepingu nr 9805046563 summas 1 680 eurot, tekitades laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on A. S. . Laenu võtmisega tekitas Andri Leiman A. S-ile varalise kahju 1 680 eurot laenu põhisumma eest ja 767,01 eurot laenu kasutamise tasu eest. - 11.11.2019 X maakonnas X külas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Andri Leiman A. S. teadmata ja loata arvuti abil tema nimele X OÜ-d tellimuse nr 200869739 ning 28.11.2019 sõlmis A. S. teadmata ja nõusolekuta arvuti abil järelmaksulepingu nr HHG03246 mootorratta RMT Cross 12/12 140 Off Road Supermoto ostmiseks X AS-i kaudu summas 1131,99eurot (krediidi kogukulu summas 2 655,22 eurot), tekitades laenuettevõttele ettekujutuse, et järelmaksuvõtjaks on A. S. Kõik laenusummad väljastati A. S. arveldusarvele nr EExxx, millele Andri Leiman omas ligipääsu A. S. teadmata. Seega pani Andri Leiman oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o
§ 213
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o
§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
(6)Samuti süüdistatakse Andri Leimanit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, ajavahemikul 27.12.2019 kuni 03.01.2020 kell 12.14, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, tungis ukseluku lõhkumise teel X maakonnas X vallas X külas asuvasse X tallu ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule M. J. kuuluvad järgmised esemed: - köögist grillnoa ja- kahvli komplekti, umbes 40 cm pikad väärtusega 50 eurot; - külmiku alumise sahtli väärtusega 20 eurot; - 5-liitrise roostevabast terasest poti koos kaanega väärtusega 30 eurot; - rahalist väärtust mitteomavad toiduained; - talumaja toast varastas pikendusjuhtme 3 auguga 3-meetrine väärtusega 10 eurot; - rätsepa käärid vanaaegsed aastast 1932 väärtusega 100 eurot; - toast voodi alt sinist värvi elektrilise MAKITA suure ketaslõikuri väärtusega 250 eurot, - elektrilise MAKITA sinise lööktrelli väärtusega 250 eurot; - MAKITA kohvri sees Makita akutrelli koos laadijaga + 2*5W aku + kruvikeeraja väärtusega 250 eurot; - elektrilise MAKITA järkamissae sinist värvi väärtusega 300 eurot; - elektrilise sinist värvi ketassae väärtusega 150 eurot; - elektrimõõte tööriista kollast värvi ümbrisega väärtusega 150 eurot; - pikendusjuhtme 5-meetrise väärtusega 10 eurot; - tiigersae MAKITA koos 5W akuga väärtusega 175 eurot; - suveniir pistoda, millele sisse graveeritud MISSASKORDIA, väärtusega 50 eurot; - Türgi jahinoa puiduimitatsiooniga plastik tupes, käepideme tagumine osa metallist kotkapea väärtusega 150 eurot; - pruuni värvi nahktupes jahinoa puidust peaga väärtusega 40 eurot; - GLOCK sõjaväenoa musta värvi peaga ja plastik tupega väärtusega 200 eurot; - õhupüstoli umbes 20 cm pikkuse toruga koos 3 karbi õhupüssikuulidega koguväärtusega 175 eurot; - 2 tk valvekaamerat valget värvi, vähekasutatud koguväärtusega 200 eurot; - Vene armee ohvitseri musta värvi binokli pruuni värvi nahast vutlaris väärtusega 300 eurot; - talumaja kuurist Husqvarna võsasae väärtusega 700 eurot; - 2 tk puulõhkumis kirvest Eestiaegsed sepatöö, ühe kirve varre all metall, koguväärtus 150 eurot; - rahalist väärtust mitteomav raudkang umbes 1,5 meetri pikkune läbimõõduga umbes 4 cm; - muruniiduki õli mustas kanistris 4 liitrit väärtusega 10 eurot; - kamazi õli 4 liitrit väärtusega 10 eurot; - mälestusesemed Lenini orden ja tööpunalipu orden. Vargusega on M. J-le tekitatud varaline kahju kokku summas 3730 eurot. Sissetungimise käigus on ära lõhutud maja välisukse piit, uks ja selle lukud, tabalukud 3 tk ning maja välisfassaad ukse kõrvalt. Lõhkumisega on kannatanule tekitatud varaline kahju summas 1 706,10 eurot, mille kindlustusandja on kannatanule hüvitanud. Seega pani Andri Leiman isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andri Leimanit selles, et tema 07.07.2020 ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.00 4
(6)menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal X maakonnas X vallas X alevikus X asuvas X hoones lõi alaealist J. J-i (sündinud X) kolmel korral rusikaga vastu vasakut õlga, seejärel lükkas pikali maha ning vajutas põlvega ribidesse nii, et J. J. ei saanud hingata. J. J. tõusis püsti ja seejärel Andri Leiman käskis J. J-l püksid maha võtta ning Andri Leiman lõi plastiktoruga J. J-i vähemalt seitsmel korral tagumiku piirkonda. Andri Leiman lõpetas antud tegevuse ja J. J. tõmbas püksid uuesti jalga. Seejärel Andri Leiman tõi vitsad, käskis J. J-l püksid uuesti maha tõmmata ning Andri Leiman lõi J. J-i vähemalt neljakümne kolmel korral vitsadega tagumiku piirkonda. Antud teoga põhjustas Andri Leiman alaealisel J. J-le füüsilist valu ning mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused, s.o hematoomid vasakul õlavarrel, labakätel ning tuharate piirkonnas. Seega pani Andri Leiman oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör nõuab kohtus Andri Leimani süüdi tunnistamist
§ 121
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 213
lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
§ 63
lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andri Leiman ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas
§ 75
lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75lg 1 alusel on A.
Leiman kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. 5
(6)Tsiviilhagi. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 3730 eurot kuulub rahuldamisele ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Andri Leimani sissenõudmisele. Asitõendid. DVD plaat X OÜ 05.02.2020 vastusega päringule jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 1/. DVD plaat X OÜ 23.09.2020 vastusega päringule jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 2/. DVD plaat X OÜ 14.09.2020 vastusega päringule jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 3/. DVD plaat 07.07.2020 videosalvestistega sündmustest X jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /pakend nr 1/. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv pakend nr 1, milles on 03.02.2020 sündmuskoha vaatluse käigus leitud 3 tk DNA-d ja taskulamp Philips, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv pakend nr 2, milles on 2 tk musta värvi jopet, suusamask ja prillid, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 84 eurot ja joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 226 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 6
(6)