Obsah (6)

§ 486§ 487§ 3401§ 371§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-130867 Bondora AS-i hagi hagi T. S. ) vastu võlgnevuse väljamõistmi

§ 486lg 1 p 2).

Seega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohtu 18.06.2021 määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati Bondora AS-i esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus on mh märgitud kostja tegelik elukoht ning kohtualluvuse põhjendus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3 ja § 340 1 lg 2).

1. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Hagejale on 18.06.2021 määrus kätte toimetatud

§-des 3111 lg 3 sätestatud korras 18.06.

1. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega
2. juuli
3. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
4. Eelneva tõttu jätab kohus

§ 371lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik 2