← Eesti

2-21-6246/17

Obsah (5)§ 428§ 661§ 150§ 462§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6246 Tsiviilasi L AS hagi OÜ S ja M. L. vastu võla nõudes Men

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3.Menetlusosalised on teadlikud kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. kompromissi 4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 1 Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tagastada hageja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 500 eurot AS Landvald arveldusarvele xxxx AS S.

§ 462

lg 2 kohaselt asendada poolte taotlusel jõustunud kohtulahendis andmesubjekti nimi initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 21.04.2021 saabunud, ja 07.05.2021 korrigeeritult esitatud, hagi kohaselt on hageja ja kostja OÜ S vahel 23.10.2020 sõlmitud laenuleping ja kostjaga M. L. sama laenu suhtes käendusleping. Kostjad ei ole lepingutest tulenevad kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 19.07.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude kandmine reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus rahuldab poolte taotluse

§ 462

lg 2 kohaselt asendada jõustunud kohtulahendis andmesubjekti nimi initsiaalidega ja mitte avaldada isikukoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.