Obsah (15)

§ 33§ 109§ 29§ 1§ 31§ 86§ 89§ 35§ 36§ 43§ 44§ 85§ 87§ 23§ 146

Tsiviilasi nr 2-21-571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 05.05.2021, Võru kohtumaja Võrus Tsiv

§ 33lg 1-3).

1. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Menetluskulude jaotus
2. Jätta avaldajate poolt kantud menetluskulud nende endi kanda.
3. Määrata KxxxxxSxxxxxxxx pankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 600 eurot, sh käibemaks 100 eurot.
4. Ajutise halduri tasu maksta välja Themis Õigusbüroo poolt 20.01.2021 tasutud deposiidist. Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Avaldus Bxxxxx ja Txxxx Rxxxxxx esitasid 13.01.2021 kohtule avalduse Kxxxx Sxxxxxxxxxpankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt mõistis Tartu Maakohtu Võru kohtumaja võlgnikult solidaarselt avaldajate kasuks välja 2700 eurot, sh põhivõlg 1350 eurot, intressid 900 eurot ja viivis 450 eurot, lisaks täiendav viivis seadusjärgses määras alates 28.02.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni (24.09.2019.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-3116). Otsus jõustus 14.11.
5. Avaldajad pöördusid otsuse täitmiseks kohtutäituri poole, kes algatas täitemenetluse 26.09.
6. Võlgnik pole võlga 1,3 aasta jooksul tasunud. 05.01.2021 said avaldajad kohtutäiturilt teate, et kohtutäitur on arestinud 10.06.2020 võlgniku töövõimetoetuse ning akt on töötukassas kolmandal järjekohal. Võlgnik on koguvõla katteks tasunud vaid 139,02 eurot. Põhiosa jääk on 1210,98 eurot (1350-139,02), muus osas ei ole nõue vähenenud. Avaldajate hinnangul on võlgnik ilmselgelt maksejõuetu ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis avalduse 19.01.2021.a määrusega menetlusse ja kohustas avaldajaid tasuma deposiiti 800 eurot. Avaldajate eest tasus deposiidi 20.01.2021 Themis Õigusbüroo. Kohus määras 23.03.2021 ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruandes andis ajutine haldur ülevaate oma tegevusest võlgniku tegevuse ja majandusliku seisundi kohta andmete kogumisel ja esitas nende analüüsi. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja järgmised olulised asjaolud. Vara Sissetulek töövõimetoetus päevamääraga 8,4873 eurot. Võlgnikule kuulub Swedbank AS-is arvelduskonto, mille jääk oli 65,28 eurot ning kontol on broneeringud 65,28 eurot. Kohustused Võlgnikul on järgmised kohustused:  Aktiva Finants OÜ ees summas 302,58 eurot;  PlusPlus Baltic OÜ ees summas 3272,13 eurot;  Bxxxxx Rxxxxxxx ja Txxxx Rxxxxxxx ees summas 3214,02 eurot;  Maksu- ja Tolliameti ees summas 1333,68 eurot;  Kohtutäiturite ees summas 2583,18 eurot. Kokku on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 10 705,59 eurot. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid tulenevalt

§ 109jj.

Ajutisele haldurile ei ole teada tehinguid, mida saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada (vara tagasivõitmine). Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku õigusvastane käitumine ning üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine. Ajutise halduri hinnangul esineb küll

§ 29

lg-s 1 nimetatud olukord, kuid kuna avaldajate eest on tasutud deposiidi, tegi ajutine haldur ettepaneku määrata täiendav deposiit. 15.04.2021 toimunud kohtuistungil olid avaldajad nõus pankrotimenetlust veel finantseerima, et saaks menetluse läbi viia. 19.04.2021.a määras kohus deposiiti makstavaks summaks 500 eurot. Avaldajate eest tasus nimetatud summa 20.04.2021 Rxxxxxx Legal&Finance OÜ. Kohtu põhjendused Kohus, hinnates võlgniku ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud teavet, leiab, et võlgnik Kxxxx Sxxxxxxx on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud tõendid.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 10 000 euro ulatuses. Vara kohustuste täitmiseks sisuliselt puudub. Varaks on üksnes töövõimetoetus, millelt ei ole võimalik teha kinnipidamisi, sest võlgnikul on kolm alaealist last. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul tegemist raugemise olukorraga

§ 29

lg 1 mõttes.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Avaldajad kui võlausaldajad on tasunud kohtu poolt määratud deposiidi. Seetõttu tuleb välja kuulutada Kxxxx Sxxxxxxxxxpankrot.

§ 31lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 01.06.2021 algusega kell 15.00 Võru kohtumajas Võrus. Kohus määrab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku.

§ 86

lg 1 alusel kohustab kohus võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnikul tuleb esitada enda võlgade ja vara nimekiri. Võlgnik on kohustatud ilmuma kohtusse veerand tundi enne üldkoosoleku algust. Kohus hoiatab, et kui võlgnik ei ilmu kohtusse vannet andma võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti (

§ 89

lg 1 p 3).

§ 31lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: - Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest ja juriidilisest isikust võlgnikud kaotavad õiguse teha mis tahes tehinguid ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (

§ 35

lg 1); - Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (

§ 35

lg 2) - Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 36

lg 1) - Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (

§ 43lg 1).

- Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (

§ 44lg 1).

- Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (

§ 85

) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (

§ 87

). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 500 eurot (lisandub km).

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23

lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise halduri taotluse kohaselt on tal kulunud aruande koostamiseks vajalikele tegevustele kokku 6h 45min. Ajutine haldur on oma ajatasuks arvestanud 74 eurot/tunnist. Kohus on seisukohal, et halduri märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt arvestatud tunnitasu vastavalt toimingute sisule on põhjendatud ning vastavuses ajutise halduri poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu määr ei ületa

§ 23lg-s 3 märgitud ülemmäära.

Kohus määrab ajutise halduri tasuks 500 eurot. Tasule lisandub käibemaks 20%, s.o 100 eurot, kokku on ajutise halduri tasu 600 eurot. Ajutine haldur taotles tasu väljamaksmist 20.01.2021 tasutud deposiidist. Kohtu hinnangul on see

§ 146lg 11 ja § 31 lg 6 lause 3 alusel võimalik.

Ajutisele haldurile tuleb teha väljamakse summas 600 eurot kohtu deposiiti Themis Õigusbüroo poolt 20.01.2021 makstud ettemaksust. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldajate tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik