2-21-7803/6

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021.a, Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Jaanika Juurik 2-21-7803 R-L.T.hagi M.T. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Edasikaebamise kord Hageja: R-L.T., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja, Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post kaupo@oigusbüroo.com, kaupo.syvaoja@mail.ee Kostja: M.T., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest loobunud. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-7803 hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud ja 19.06.2021.a kohtule esitatud kirjalik kompromiss. Hageja ja kostja on kokku leppinud kompromissi alljärgnevates tingimustes: 1.
4. juunist 2021 maksab M.T. elatist R-L.T.ile (T.) kuni tema täisealiseks saamiseni elatist 180 eurot. 2021 aasta juunis maksab elatist hiljemalt xxxxxxxxxxx. 1.
5. Alates 01.01.2021 kohustub M.T. tasuma elatist R-L.T.ile (T.) igakuiselt hiljemalt
6. kuupäevaks ette. 1.
7. Elatisraha kanda L.V. Coop Pank aktsiaselt arveldusarvele nr EE
8. 1.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.
10. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
11. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7803 menetlus.
12. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
13. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHT PÕHJENDUSED
14. R-L.T.esitas 16.05.2021 Pärnu Maakohtule hagi M.T. vastu elatise nõudes. 21.05.2021.a esitas hageja kohtule oma sünnitunnistuse. Kohus võttis hagi 24.05.2021.a menetlusse ning toimetas hagiavalduse koos lisaga ja asja menetluse võtmise määruse kostjale kätte.
15. Hageja lepinguline esindaja edastas 19.06.2021.a Pärnu Maakohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi.
16. Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
17. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
18. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm