← Eesti

1-21-3747/6

Obsah (8)§ 184§ 318§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

Kriminaalasi 1-21-3747 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2021.a. Tallinn Katrin Tron 1-21-3747 Kohtukoosseis Kohtunik Piret

§ 184

lg 1 ja § 318 lg 1 järgi Prokurör Raigo Aas Süüdistatav Tigran Gevorkjan, isikukood: 39011154919, elukoht: xxxx, EV kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidusega, hetkel ei tööta, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 3 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2020 kuni 03.07.2020. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Andres Suurväli RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tigran Gevorkjan

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aastat ja 10 (kümme) kuud.

Süüdi tunnistada Tigran Gevorkjan

§ 318

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2020 kuni 03.07.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva mitte pöörata täitmisele, kui Tigran Gevorkjan ei pane 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.06.2021.a. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse Tigran Gevorkjan´ilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot ja ekspertiisidega seotud kulud järgnevalt: - narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu summas 168 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu summas 84 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu summas 1008 eurot; - DNA-ekspertiisi nr xxxx kulu summas 342 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Tigran Gevorkjanilt väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 171 eurot (342-171 eurot), jätta kulu riigi kanda. - DNA-ekspertiisi nr xxxx kulu summas 171 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 1 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Tigran Gevorkjanilt väljamõistetav kulu 57 eurot (1x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot (171-57 eurot), jätta kulu riigi kanda. - DNA-ekspertiisi nr xxxx kulu summas 684 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Tigran Gevorkjanilt väljamõistetav kulu 399 eurot (7x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 285 eurot (684-399 eurot), jätta kulu riigi kanda. Menetluskulusid absoluutsummas 3347 eurot on süüdistaval võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 278.92 eurot vastavalt maksegraafikule Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700026050. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Tigran Gevorkjan´ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: -2- - - - Narkootiline aine (kokaiin massiga kokku 26,604 grammi, 100 MDMA tabletti massiga kokku 41,51 grammi), mis on jäetud ekspertiisiaktide alusel hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Tigran Gevorkjanilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid ja käitlemisvahendid (17 soonkinnisega kilekotti, salvrätik, halli värvi riidest kott, klaastoru, tsellofaanpakend, taimepurustaja, digitaalkaal), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 1 DVD-R plaat ja 2 CD-R plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Tigran Gevorkjani süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 2019 aasta juunikuust, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 02.07.2020.a kell 22.24, käitles ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini ja narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette, milliseid andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ning tuvastamata isikutele 1-10 grammi kaupa enam kui 20 korral. Selliselt andis tema 04.06.2020.a kella 22.01 paiku xxxx aadressil xxxx, eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult omandatud suures koguses, kokku 7,37 grammi narkootilist ainet kokaiini, mille puhta aine sisaldus on 2,83 grammi, ebaseaduslikult edasi L S. Selliselt andis tema 09.06.2020.a kella 20.14 paiku xxxx aadressil xxxx ees, eelnevalt samal päeval xxxx piirkonnas eeluurimisel tuvastamata isikult ja ajal, omandatud suures koguses, kokku 4,64 grammi narkootilist ainet kokaiini, mille puhta aine sisaldus on 1,70 grammi, ebaseaduslikult edasi L S. Selliselt andis tema 18.06.2020.a kella 21.21-21.26 vahel xxxx aadressil xxxx, eelnevalt samal päeval xxxx aadressil xxxx trepikojas korteritega vahemikus xxxx-xxxx, M M (M, isikukood xxxx) omandatud suures koguses, s.o 4,55 grammi narkootilist ainet kokaiini, mille puhta aine sisaldus on 2,56 grammi, ebaseaduslikult edasi L S. -3- Samuti tema, 02.07.2020.a omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne kella 22.24 xxxx piirkonnas aadressil xxxx linna poolt kolmandas trepikojas, M M suures koguses narkootilist ainet kokaiini ning narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Tigran Gevorkjan enda juures kuni 02.07.2020.a kellani 22.24, mil Tigran Gevorkjan xxxx ja xxxx tee ristmikul, L S poolt juhitud sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx juhi kõrvalistuja istmelt kinni peeti ning temal jalas olnud pükste taskust leiti ja võeti ära: − salvrätik, mille sees 100tk halli figuurset metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti kokku massiga 41,51 grammi, mis sisaldavad 15,7 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); − kolm soonkinnitusega kilekotti valge tükilise ainega kokku massiga 8,84 grammi, sisaldab 5,05 grammi kokaiini puhtal kujul; − üks halli värvi riidest kott, milles üks soonkinnitusega kilekott, milles omakorda valge tükiline aine massiga 0,21 grammi, sisaldab 0,15 grammi kokaiini puhtal kujul. Osa eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning tuvastamata isikult omandatud narkootilistest ainetest hoidis tema kuni 02.07.2020.a kellani 23.35 enda elukohas aadressil xxxx, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis Tigran Gevorkjan vabatahtlikult välja: − riidekappi nurgariiulist ülevalt teiselt riiulilt soonkinnisega kilekott kokaiiniga massiga 0,97 grammi, sisaldab 0,68 grammi kokaiini puhtal kujul; − riidekappi nurgariiulist ülevalt teiselt riiulilt lahtiselt kokaiini massiga 0,024 grammi, mille protsentuaalset sisaldust pulbri vähesuse tõttu ei määratud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) Seega Tigran Gevorkjan, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tigran Gevorkjani selles, et tema keeldus 03.02.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja istungil (Tallinnas Lubja 4) kohtuasjas 1-20-9399 tunnistajana kriminaalmenetluses aluseta ütluste andmisest. Nii oli Tigran Gevorkjan kriminaalasjas 20230100704 tunnistajana üle kuulatud korduvalt, s.o 03.07.2020.a, 08.07.2020.a, 27.07.2020.a, 10.08.2020.a, 28.08.2020.a, 09.09.2020.a ja 30.11.2020.a ning ta andis viidatud kriminaalasja kohtueelsel menetlusel detailseid ütluseid seoses M M ja K K poolt narkootiliste ainete käitlemisega. Seejuures tegutses Tigran Gevorkjan antud asjas kohtueelse menetluse ajal kuriteomatkijana ning ta andis tunnistajana ütlusi ka kuriteomatkimise käigus ostetud narkootiliste ainete osas. 03.02.2021.a sama kriminaalasja arutamisel Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas keeldus Tigran Gevorkjan aga tunnistajana aluseta ütluste andmisest, olles sh hoiatatud, et tunnistajana ütluste andmisest keeldumine ja/või valeütluste andmine on kriminaalkorras karistatav vastavalt

§ 318ja § 320 järgi.

-4- Seega Tigran Gevorkjan, keeldudes tunnistajana kriminaalmenetluses aluseta ütluste andmisest, pani toime

§ 318lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Tigran Gevorkjan, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: Prokurör taotleb kohtus Tigran Gevorkjani süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. Prokurör taotleb kohtus Tigran Gevorkjani süüditunnistamist

§ 318

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2020 kuni 03.07.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva mitte pöörata täitmisele, kui Tigran Gevorkjan ei pane 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Tigran Gevorkjan sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja ekspertiiside teostamisest tekkinud kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Tigran Gevorkjan süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja § 318 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tigran Gevorkjan´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 1460 eurot ja ekspertiiside teostamisega tekkinud kulud kogusummas 1887 eurot, mis kogusummana 3347 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik -5- /allkirjastatud digitaalselt/ -6-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.