, § 179, § 180 alusel välja mõista Rando Luigelt riigituludesse: - sundraha ½ ulatuses 2,5-kordsest palga alammäärast, s.o summas 730 (seitsesada kolmkümmend eurot; - kaitsjatasud ½ ulatuses ehk summas 95,40 (üheksakümmend viis eurot ja nelikümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 825,40 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - sundraha ½ ulatuses 2,5-kordsest palga alammäärast, s.o summas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot; - kaitsjatasu ½ ulatuses ehk summas 95,40 (üheksakümmend viis eurot ja nelikümmend senti). 5. Asitõendid ja salvestised: - 50-eurone pangatäht seerianumbriga xxxx – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja jätta kriminaalasja materjalide juurde; - 20-eurone pangatäht seerianumbriga xxxx (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsioonis vastutavale hoiul) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja jätta ekspertiisiasutusele. - 1 DVD-plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (
jagu) või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.06.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (16.06.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Rando Luike süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kellaajal ja kohast omandas ja hoidis enda juures võltsitud 50-euroseid Euroopa Liidu pangatähti seerianumbriga xxxx, mida kasutas V B muusikakõlari JBL XTREME ostu eest tasumisel 06.11.2019 kell 13.30 aadressil xxxx. Samuti tema kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kellaajal ja kohast omandas ja hoidis enda juures võltsitud 20-eurose Euroopa Liidu pangatähe seerianumbriga xxxx ning andis selle ajavahemikul november 2019 kuni detsember 2019, aadressil xxxx kasutamise ja käibele laskmise eesmärgil K M. 2 Seega pani Rando Luik toime võltsitud raha omandamise, hoidmise, kasutamise ja edasiandmise käibele laskmise eesmärgil, mis on toime pandud vähemalt teist korda, ehk KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Võltsitud raha kasutamisega tekitati kahju V B, kuid viimane tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Rando Luige, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rando Luige karistuseks KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Rando Luigelt välja mõista menetluskulud järgnevalt: pool sundrahast (1460 eurost) ja samuti pool kaitsjatasudest (190,80 eurost) ehk hüvitatavaks osaks on 825,40 eurot ning sama suur osa tuleb jätta riigi kanda. Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, asitõenditega toimimise viisi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtumenetlusest ei ole ta soovinud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Rando Luige süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Rando Luik tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Rando Luigelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt
Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust, sest see arvestab isiku vähest sissetulekut, pankrotimenetlusega kaasnevaid kohustusi ja seeläbi ka tema resotsialiseerumisväljavaateid. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 190,80 eurot, millest kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele pool. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on
1460 eurot, millest tuleb süüdistatavalt välja mõista pool. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad rahatähtedest tuleb 50-eurone kupüür konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja jätta see kriminaaltoimikusse. Kuivõrd Eesti Kohtuekspertiisi Instituut on soovinud 20-eurose kupüüri oma kollektsiooni jätmist, on 3 põhjendatud see konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja jätta EKEI-le. Kriminaaltoimikus asuv 1 DVD-plaat on ülekuulamisprotokolli lisa ja see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.