← Eesti

1-21-4635/8

Obsah (5)§ 199§ 65§ 74§ 75§ 78

1-21-4635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4635 (20233000208) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Dmitri Berezin isikukood 38603112211; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töötu; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 06.07.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Dmitri Berezin süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus Viru Maakohtu 19.10.2020 kohtuotsusega mõistetud 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõistes Dmitri Berezinile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 1 (üks) aasta vangistust. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse alguseks 16.11.2020. 1 1-21-4635 Ülejäänud osa karistusest, s.o 3 (kolm) aastat vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Berezin ei pane 4 (nelja) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustust. Dmitri Berezin on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.07.

  1. Kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. - Asitõendid: - Tabalukk (asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 21ATV01744 ) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - Sõiduauto VAZ2105 reg. nr. xxx (asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 21ATV01744), mis asub Tiigi 9, Narva – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule S M . Tsiviilhagid: Kannatanu A M tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Dmitri Berezinilt välja kannatanu A M i (i.k XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A M kannatanu arveldusarvele XXX. Kannatanu S M tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Dmitri Berezinilt kannatanu S M (i.k XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu S M arveldusarvele XXX. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Berezinilt välja menetluskulud Eesti Vabariigi kasuks 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisikulud summas 1368 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dmitri Berezin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 20 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029565 ning selgitus „Dmitri Berezin, 1-21-4635, kriminaalmenetluse kulud“. Kui 2 1-21-4635 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  4. Dmitri Berezinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime vargusi süstemaatiliselt, taas: - Ajavahemikus 15.02.2020 kuni 17.02.2020 tungis luku lõhkumise teel XXX asuvasse V M garaaži ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V M kuuluvad:  motokultivaatori Stiga maksumusega 230 eurot,  murutrimmeri Makita maksumusega 200 eurot,  mootorsae Partner, maksumusega 140 eurot,  õhukompressori Metabo, maksumusega 200 eurot,  kompressori tarvikud 70 eurot,  kõrgsurvepesuri Kärcher K4 maksumusega 370 eurot,  pesuharjad maksumusega 50 eurot,  plastikust kanistri koos bensiiniga maksumusega 25 eurot,  pikendusjuhtme 25 m maksumusega 50 eurot, Antud vargusega tekitas Dmitri Berezin V M varalist kahju kogusummas 1285 eurot  ajavahemikus 18.02.2020 kell 18.00 kuni 19.02.2020 kell 14.55 tungis akna kaudu XXX asuvasse V M kuuluvasse suvilasse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V M kuuluvad:  akutööriistade komplekti Makita, maksumusega 300 eurot,  perforaator-elektritrelli Makita, maksumusega 85 eurot,  Makita tööriistade komplekti (võtmed, 118 otsikut), maksumusega 90 eurot,  elektrijõhvsae Makita, maksumusega 80 eurot,  puuride komplekti, maksumusega 60 eurot,  ruuteri Huawei E5172As-22, maksumusega 20 eurot,  TV antenni koos võimendiga REMO BAS-11118, maksumusega 20 eurot,  põrandaventilaatori Ravanson, maksumusega 20 eurot,  kaalu Bauer maksumusega 25 eurot. Antud vargusega tekitas Dmitry Berezin V M varalist kahju summas 700 eurot.  ajavahemikul 01.
  5. 2020 kuni 07.10.2020 lukkude lõhkumise teel tungis S M kuuluvasse garaaži, XXX, garaaž nr XX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S M kuuluva auto VAZ 2105/2107 registreerimisnumbriga XXX, 2008.a väljalase, maksumus 2000 eurot ja elektritrimmeri maksumusega 60 eurot. Nimetatud sõidukiga sõitis Dmitri Berezin Vaivara külasse Narva-Jõesuus kus ta mõne päeva möödudes süütas selle sõiduki. Oma selliste tegudega põhjustas Dmitri Berezin S M varalist kahju summas 2060 eurot.  ajavahemikus 10.09.2020 kuni 07.10.2020 uste lukkude lõhkumise teel tungis A M kuuluvasse garaaži, mis asub aadressil XXX garaaž nr XX, millest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A M kuuluvad asjad:  naastrehvide komplekt Imperial velgedel (mõõt 16) maksumusega 450 eurot, 3 1-21-4635  autoaku laadija maksumusega 25 eurot. Antud vargusega ja ukseluku lõhkumisega (luku maksumus 15 eurot) tekitas Dmitri Berezin A M varalise kahju summas 490 eurot. Oma selliste tegudega, mis seisnesid võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on pandud toime sissetungimisega ja süstemaatiliselt pani Dmitri Berezin toime

§ 199lg 2 p 8, 9 sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas D. Berezini, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo vahel 28.06.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Berezini süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel liitetakse käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 8 kuu pikkune vangistus Viru Maakohtu 19.10.2020 kohtuotsusega mõistetud vangistusega 3 aastat ja 4 kuud, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõistes D. Berezinile liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 1 aasta vangistust. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse alguseks 16.11.2020. Ülejäänud osa karistusest, s.o 3 vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et D. Berezin ei pane 4 aasta 1 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78p 1 alusel arvestada D.

Berezinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Asitõendiks olevad tabalukk hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja sõiduauto VAZ2105 reg nr XXX tagastada omanikule. Kannatanute A M ja S M tsiviilhagid rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel D. Berezinilt välja kannatanute kasuks tsiviilhagides märgitud summad. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta DNA ekspertiisikulud kogusummas 1368 eurot riigi kanda ja mõista D. Berezinilt välja riigi õigusabi kulud 259,20 eurot. Kokku kuulub D. Berezinilt menetluskuludena väljamõistmisele 259,20 eurot. D. Berezin kohustub menetluskulud tasuma ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

  1. 06.07.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanute tsiviilhagid ja ta on sellega nõus. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude 4 1-21-4635 küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanute hagid.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.