← Eesti

2-20-1893/38

Obsah (11)§ 153§ 162§ 164§ 157§ 146§ 65§ 193§ 123§ 163§ 165§ 651

Tsiviilasi nr 2-20-1893 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1893

§ 153lg 1 p 2) Võlausaldaja Ragn Sells AS

(10306958)Tamrex Ohutuse AS
(10590451)Nõude suurus Rahuldatud eurodes nõude suurus 24,27 11,93 140,40 69,02 Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Kogudus
(80210763)35 370,31 17 387,05 Rahuldamata nõude suurus 12,34 71,38 17 983,26 1 Tsiviilasi nr 2-20-1893 Kokku 35 534,98 17 468,00 18 066,98 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 4. Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

  1. Vabastada Sirje Tael Sihtasutus pankrotihalduri kohustustest. Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis)
  2. Määrata pankrotihalduri tasuks 3666,89 eurot, millele lisandub käibemaks summas 733,38 eurot, kokku summas 4 400,27 eurot. Mõista summa välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Prolex.
  3. Määrata Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskuse (pankrotis) dokumentide hoidjaks Archival Group OÜ (10893401, asukoht Harjumaa).
  4. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskust (pankrotis) äriregistrist. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohus kuulutas 03.04.

  1. a määrusega välja Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskuse pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 22.04.2020.a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. 01.03.
  2. a esitas pankrotihaldur kohtule avalduse jaotusettepaneku kinnitamiseks. 23.03.
  3. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 28.05.
  4. a esitas võlgniku pankrotihaldur Sirje Tael kohtule Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskuse (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning järgnevad taotlused:
  5. kinnitada esitatud Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus lõpparuanne,
  6. määrata Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus pankrotihalduri Sirje Tael tasuks summa 3666,89 eurot, millele lisandub käibemaks summas 733,38 eurot, halduri büroole OÜ Prolex

(10605678);
  1. vabastada pankrotihaldur Sirje Tael Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus pankrotihalduri kohustustest.
  2. määrata Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus dokumendi hoidjaks Archival Group OÜ
(10893401), asukohaga Harjumaa. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.05.

  1. a avaldanud teate võimaluse kohta tutvuda Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) lõpparuandega ning 2 Tsiviilasi nr 2-20-1893 esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
  2. Andmed pankrotivara laekumiste kohta Võlgniku varaks oli Sihtasutuse pidamiseks soetatud vallasvara: kasutatud mööbel (vitriinikapid, toolid, lauad, puhvet, terrassimööbel); loodusekpositsioon (topised, maketid); köögitarvikud ja - nõud; puidutööpingid, murutraktor, kaubajäägid (ehted, tekstiil, puunõud), jmt. Vara müüdi esimesel enampakkumisel hinnaga 22 900 eurot, parima pakkumise tegi EELK Konsistoorium summas 22 900 eurot. (Enampakkumisel osales kaks isikut, alghind oli 20 500 eurot). Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul rahaliste vahendite jääk summas 495 eurot. Kokku pankrotivara 23 395 eurot
  3. Andmed

§-s 146 toodud väljamaksete kohta. 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotluse e- kirja teel esitas Kxxxe Pxxx, kes selgitas, et pankrotivaras on valla/koduloomuuseumi hunditopis ja kala mulaaž. Pankrotihaldur selgitas Kxxxx Pxxxxxx, et tal tuleb esitada vara välistamise avaldus koos tõenditega, mis näitavad, et asjad kuuluvad isikule, kes nimetab neid olevaks enda omaks. Teisalt tuleb ka selgitada, kuidas on saanud nimetatud asjad Sihtasutuse varade hulka (üleandmise ja vastuvõtmise akt Sihtasutusele). Vara välistamisel ei ole kehtestatud kindlat vormi, vaid oluline on vara kuulumise tõendamine vara välistamise taotlust esitanud isikule. Vallasasjade puhul on eeldus, kelle valduses on ese, see on eseme omanik, sellest tulenevalt ongi vajalik tõendada või selgitada kuidas on nimetatud vara antud ka Sihtasutusele. Haldur andis ka selgitusi koos tõenditega hunditopise ja kala mulaaži soetamise kohta Sihtasutuse poolt. Pankrotihaldur ei välistanud pankrotivarast kala mulaaži ega hunditopist. Haldur on esitanud kohtule täiendava selgituse seoses vara välistamisega. Haldur edastas kohtule kirjavahetuse Kxxxx Pxxxxxxx kust nähtub, et Kxxxx Pxxx tegi järelepärimisi ja täpsustas infot vara kohta, kuid ei esitanud taotlust vara välistamiseks. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise tagajärgedest olevaid väljamakseid ei ole tehtud 2.3. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) Ajutise halduritasu summas 1296,20 eurot on kantud pankrotivarast (aluseks on 03.04.2020 kohtumäärus), (

§ 146lg.

1 p. 4). Arhiivi üleandmise korraldamise, sõidukulu jmt summas 43 eurot, hoiustamine summas 185 eurot, ülekandeteenustasud 2 eurot (kulu on seotud ühingu likvideerimise ja väljamaksete tegemisega, mis on massikohustus § 148 tähenduses.). Kokku kulud 1 526 eurot. Halduritasu on

§ 146

lg 4 kulu ning arhiiv ja muu kulu on seotud ühingu likvideerimisega, mis on massikohustus § 148 tähenduses. Pankrotihalduri tasu. Haldur on avaldanud pankrotihalduritasu suuruse juba 14.juuli 2020 koosolekul, mis on summas 4 400,27 eurot. Halduri avaldatu on kooskõlas

§ 65

¹ lg1 oleva tasu alammääraga (kehtib redaktsioon 31.01.2021 vastavalt

§ 193lg.

5), mille kohaselt pankrotivara 22 900 euro väärtuses on tasu summas 3666,89 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 4400,27 eurot (12 801 eurot pankrotivara väärtuselt on tasu summas 2 556 eurot, ning 12 801 eurot pankrotivara väärtust ületavalt osalt 3 Tsiviilasi nr 2-20-1893 on halduritasu summas 1 110,89 eurot (10 099 X 11%), kokku on halduritasu summa 3666,89 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 4 400,27 eurot). Kõik kulud kokku on summas 5926 eurot 3. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded (

§ 162

lg.2 p.3 ja 7 alusel) Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Tartu Maakohtu määrus 23.märtsist 2021. Tabelis 1 on toodud võlausaldajate rahuldatud nõude osa ja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§162lg.2 p.

3 ja 7) tuues ära ka rahuldamisjärgud. Võlausaldajatele tehti väljamaksed summas 17 468 eurot. Tabel 1. Tunnustatud nõue, rahuldatud nõue ja rahuldamata nõue VÕLAUSALDAJA Nõude suurus Rahuldatud eurodes nõude suurus Rahuldamata nõude suurus Ragn Sells AS

(10306958)24,27 11,93 12,34 Tamrex Ohutuse AS
(10590451)140,40 69,02 71,38 17 387,05 17 468,00 17 983,26 18 066,98 Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Kogudus
(80210763)35 370,31 35 534,98
  1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutele saadaoleva vara kohta Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest PS § 162 lg 2 p
  2. Laekumised Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest pankrotivarasse rohkem laekumisi ette ei ole näha. Väljamaksed Halduritasu on toodud aruande punktis 2.
  4. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks ei ole olnud rasked juhtimisvead. Pankrotivõlgnik Sihtasutusena otsustati likvideerida juba
  5. novembril 2018 sihtasutuse nõukogu otsusega, sihtasutuse üks liige – Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled (edaspidi Nurmetuled) vaidlustas aga nõukogu likvideerimise otsuse ts.asjas 2-19-
  6. Pankrotimenetlusse astus Nurmetuled üles võlausaldajana nõudega summas 1 807,66 eurot. Sihtaustuse üks liikmetest on EELK Avinurme Kogudus (edaspidi Kogudus), kes oli nii pankrotiavalduse esitaja, kuid kes astus üles ka pankrotimenetluses nõudega summas 49 889,86 eurot. Nii Nurmetuled kui ka Kogudus pidasid omavahelisi läbirääkimisi nii Sihtasutuse likvideerimise otsuse vaidlustamise kui ka võlanõuete tunnustamise osas
  7. juuli,
  8. augusti,
  9. septembri,
  10. oktoobri,
  11. novembri ja
  12. detsembri 2020 võlausaldajate üldkoosolekutel. Osapooled arutlesid Sihtasutuse rajanemisega kaasnevat, Avinurme kui külakogukonnas ja Koguduses olnut ja toimuvat, Sihtasutuse juhtimises olnut. Kogudust esindas EELK Lõuna piirkonna 4 Tsiviilasi nr 2-20-1893 piiskop Jxxx Lxxxxxxx ja Nurmetuled esindaja oli Nurmetuled juhatuse liige MxxxTxxxxxx. Osapoolte vahel sõlmiti kompromiss, mille järgselt Nurmetuled ei olnud võlausaldaja ja Sihtaustus nõustus tunnistama, et vaieldav nõukogu otsus on kehtetu ning osapoolte kohtukulud jäid nende endi kanda. Nurmetuled kinnitas, et ta ei osale ega oma nõudeid pankrotimenetluses pärast kompromissi. Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Kogudus ja EELK Konsistoorium avaldasid enda poolt, et võimalusel toetavad Avinurme koduloomuuseumi tegevust. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Kohtule on edastatud kirjavahetus isiku Kxxxx Pxxx ja halduri vahel, mille sisuks on pankrotivarast esemete välistamise ja selle võimaliku taotlemise teema. Kohus on kirjavahetusega tutvunud ja konstateerib, et pankrotivarast vara välistamise taotlusi

§ 123korras ei esitatud.

Kirjavahetus loetakse halduri lõpparuande lisaks. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Kuna Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest.

Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Sihtasutust Avinurme Elulaadikeskus äriregistrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Võlgniku pankrotihaldur Sirje Tael on taotlenud nimetada dokumentide hoidjaks Archival Group OÜ. Võlgniku pankrotihalduri Sirje Taela taotluse alusel tuleb Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) pankrotitoimikus olevate dokumentide hoidjaks nimetada Archival Group OÜ (10893401, asukoht Harjumaa). Pankrotihalduri tasu Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
  2. peatüki
  3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
  4. aasta
  5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
  6. a
  7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
  8. aasta
  9. jaanuarini. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks.

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 5 Tsiviilasi nr 2-20-1893

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur palub määrata Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus pankrotimenetluses tasu vastavalt pankrotivara suurusele. Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus pankrotivarasse on laekunud summa 22 900 eurot (vallasasjade müük).

§ 65

¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot summas 2 556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Halduri tasu pankrotivaralt suurusega 22 900 eurot on 2 556 + ((22 900 – 12 801)*0,11) = 3666,89 eurot, millele lisandub käibemaks summas 733,38 eurot, kokku summas 4 400,27 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 3666,89 eurot, millele lisandub käibemaks summas 733,38 eurot, kokku summas 4 400,27 eurot. Tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning vastavalt halduri taotlusele maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.