Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-117743 Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi K. C. vastu võlgnevuse nõudes Menetlus

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Tagastada Nord Collect OÜ-le (arveldusarvele xxxxxxx) pool (1/2) tasutud riigilõivust, so 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 62 senti.
2. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Nord Collect OÜ avalduses K. C. vastu võlgnevuse nõudes. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Nord Collect OÜ esitas 11.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. C. vastu. 16.06.2021 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte e-postiga 16.06.
5. 17.07.2021 esitasid Nord Collect OÜ esindaja ja K. C. kohtule kompromissilepingu. 29.07.2021 esitasid poole kohtule täpsustaud kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt tunnistab K. C. võlgnevust summas 3930 eurot, ning kohustub võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena vastavalt kompromissis toodud maksegraafikule. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest ja hageja palus tagastada Nord Collect OÜ-le (arveldusarvele xxxxxxx) pool tasutud riigilõivust, so 68,62 eurot. Pooled palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 29.07.2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 17.07.2021 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 137,24 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 68,62 eurot 8.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3