← Eesti

2-21-9296/6

Obsah (4)§ 187§ 477§ 585§ 586

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2021. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Tallinna notar E P teatas Harju Maakohtule L K (isikukood xxxx, surmaaeg xxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajadusest. Notari teate kohaselt ei ole väljastatud pärijatele pärimistunnistust, kuna pärijate pärimisõigus ja selle ulatus ei ole piisavalt tõendatud. Pärandajal puuduvad esimese ja teise järjekorra seadusjärgsed pärijad, samas ei ole notarile esitatud kõikide kolmanda järjekorra seadusjärgsete pärijate andmeid. Pärandaja ei loobunud pärast oma ema O V K (K, isikukood xxxx, surma aeg xxxx) surma pärandist, mistõttu saab lugeda teda oma ema pärandi vastu võtnuks, kuid ta ei vormistanud oma pärimisõigusi. Samuti ei ole L K pärijad soovinud algatada O V K pärimismenetlust. Käesoleva ajani on korteriomandi registriosa numbriga xxxx (xxxx) omanikuna kantud kinnistusraamatusse O V K. Korteriühistu xxxx andmetel on korter väga halvas seisukorras. Samuti kasvab kommunaalvõlg, sest mitte keegi ei tasu arveid. Ivo Mahhov andis kohtule 14.06.2021 nõusoleku enda nimetamiseks 06.11.2020 surnud L K ja xxxx surnud O V K pärandvara hooldajaks. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus andis 14.06.2021 nõusoleku L K ja O V K pärandvara inventuuri tegemiseks. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  2. Pärimisseaduse (edaspidi PärS) § 110 lg 1 p-d 1 ja 2 ning 3 sätestavad, et pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada ja pärija ei viibi pärandvara asukohas ning ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS § 111 lg 3 kohaselt 2

(4)kohus võib pärandvara hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete rakendamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. L K pärandvara hulka kuulub eeldatavalt O V K pärandvara, mille koosseisus on korteriomand registriosa numbriga xxxx xxxx. O V K pärimismenetlust ei ole läbi viidud. Kohtu hinnangul on seetõttu vajalik otsustada ka O V K hoiumeetmete rakendamine. Kohtule teadaolevalt ei ole käesoleval hetkel selge, kes on kõik pärandajate pärija(d) ja kas pärand on kõigi pärijate poolt vastu võetud ning teada ei ole, kas kõik pärijad viibivad pärandvara asukohas. Seetõttu esinevad alused L K ja O V K pärandvara hoiumeetmete kohaldamiseks.
  1. PärS § 112 lg 1 sätestab, et pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks. Sama paragrahvi
  2. lõike kohaselt võib hooldajaks olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus võib hooldaja, kes pärandvara nõuetekohaselt ei valitse, hooldaja kohustustest vabastada. Vandeadvokaat Ivo Mahhov andis nõusoleku enda nimetamiseks pärandvara hooldajaks. Kohtule teadaolevalt on vandeadvokaat Ivo Mahhovil pikaajalisi kogemusi seonduvalt pärimisõigusega, sh pärandvara hooldaja ülesannete täitmisel. Kohus peab vandeadvokaat Ivo Mahhovit isikuks, kes eelduslikult saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus nimetab pärandvara hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhovi.
  3. Tulenevalt PärS § 114 pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus.
  4. Käesolevas tsiviilasjas on pärandvara hooldajal kõik seadusest tulenevad hooldaja kohustused, eelkõige järgmised kohustused: valitseda pärandvara heaperemehelikult ning tagama selle säilimine kuni pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseni. anda kohtule aru pärandvara valitsemisest ning esitada kohtule pärandi hooldaja aruanne vastavalt kohtumääruse resolutsioonis märgitule. rakendada meetmeid pärija isiku ja asukoha väljaselgitamiseks. täita pärandvara arvelt pärandvaraga seotud kohustused. võtta pärimisseaduse § 111 lg 3 sätestatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses olev pärandvara oma valdusesse või tagada muul viisil selle eraldamine pärija varast. pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldada pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded pärimisseaduse § 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. kui pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara nimekirja kantud nõudeid ei või rahuldada, kui esineb pärimisseaduse § 142 lõike 6 olukord. teatada viivitamatult kohtule, kui langevad ära pärimisseaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. PärS § 112 lõigete 4 ja 5 kohaselt võib hooldaja pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandisse kuuluvat kinnisasja ning pärijatel ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda.
  5. PärS § 112 lg 1
  6. lause sätestab, et koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt käesoleva seaduse § 138–
  7. 3
(4)Kohus määrab pärandi inventuuri tegijaks Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse, kellele annab pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS § 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule PärS § 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks tähtaja kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. 7.

§ 477

lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti. Isiku ärakuulamine toimub isiklikult ja suuliselt. Selleks ei pea korraldama kohtuistungit ja see ei pea toimuma teiste menetlusosaliste juuresolekul, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Isiku ärakuulamine ja sellega seonduvad olulised asjaolud tuleb märkida menetlust lõpetavas määruses.

§ 585

sätestab, et kohus kuulab pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kelle määramist pärandi hooldajaks soovitakse. Vajaduse korral kuulab kohus ära teised isikud, kelle õigusi ja kohustusi avaldus puudutab. Kohus kuulab menetlusosalised nende taotlusel pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära. Kohus annab menetlusosalistele tähtaja, et avaldada, kas menetlusosalised soovivad endi ärakuulamist isiklikult ja suuliselt. 8.

§ 586

lg 2 kohaselt hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.