Obsah (10)

§ 162§ 146§ 65§ 23§ 132§ 153§ 163§ 66§ 150§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12294 Tsiviilasi Estoril AS (pankrotis) pankr

§ 162

. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Estoril AS (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol puudusid. Pankrotimenetluses on puudunud igasugune teadaolev realiseerimisele kuulunud vara ning laekumised pankrotivarasse puuduvad. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (

§ 146lg 1 p 1).

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (

§ 146lg 1 p 1).

Võlausaldaja OÜ Alextar Grupp (pankrotis) on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vastavalt Harju Maakohtu 21.10.2020. a määrusele kokku 3 000 eurot. Kulud ja väljamaksed: Ajutise pankrotimenetluse kulud moodustasid kokku 1 580,20 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 16.11.2020.a. määrusele võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Muud jooksvad kulud ja massikohustused Estoril AS (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotivarast tasumata kulud: 2 Kuna Estoril AS (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, taotleb haldur tasu määramist tunnitasu arvestuses

§ 65

lg 12 ja

§ 23lg-te 1-3 alusel.

Haldur on Estoril AS (pankrotis) pankrotimenetluse käigus viinud läbi järgmised suuremad toimingud: pankrotiteate koostamine, võlausaldajate teavitamine, aeg 0,25; nõudeavalduste koondamine, registreerimine, kontrollimine, aeg 0,25; pankrotivara nimekirja koostamine, aeg 0,25; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistus, koosoleku pidamine, aeg 1,00; päringute teostamine, täiendava teabe kogumine pankrotimenetluses, aeg 1,50;

§ 132

ettekande koostamine ja kohtule esitamine, aeg 1,25; nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistus, koosoleku pidamine, aeg 1,00; jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine, aeg 2,00; kuriteoteate koostamine ja esitamine, aeg 1,00; võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistus, koosoleku pidamine, aeg 1,00; lõpparuande koostamine ja kohtule esitamine, aeg 2,50; elektroonilise ja paberkandjal toimiku pidamine, aeg 0,

1. Kokku 12,
2. Tunnitasu arvestuses moodustab halduri tasu kokku 1 200 eurot (12,50 tundi tunnitasuga 96 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 240 eurot. Haldur taotleb tasu määramist võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt koos käibemaksuga summas 1 419,80 eurot. Estoril AS-i (pankrotis) võlausaldajad on nõustunud halduri tasu taotlusega tunnitasu arvestuses ja selle tasumisega koos käibemaksuga summas 1 419,80 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta Estoril AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist ei ole. Estoril AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata olev pankrotivara. Haldur on esitanud kriminaalasja nr xxxx raames tsiviilhagi 950 864,27 euro nõudes. Haldur palub end jätta vabastamata kuni kriminaalasja nr xxxx lõpetamiseni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Estoril AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 2 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 998 022 eurot. 07.04.
3. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 2 võlausaldaja nõudeid kogusummas 998 022 eurot ja kõik nõuded tunnustati

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena.

Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Estoril AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 998 022 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Estoril AS-i (pankrotis) pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Estoril AS-i (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. 3 Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib ära tuua halduri tegevuse võlgniku varade ja kohustuste väljaselgitamisega. Mahukas on seejuures olnud halduri poolt erinevate päringute tegemine ja informatsiooni kogumine ning kogutud andmete põhjal kuriteoteate esitamine, mille alusel algatati kriminaalasi nr xxxx. Lisaks eeltoodule on pankrotihaldur korraldanud võlgniku muu olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud ja esitanud nõudeavaldusi, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

kohase ettekande, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga ning andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta. Pankrotihaldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab lõpparuande Estoril AS-i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja kõik võlausaldajad on andnud nõusoleku Estoril AS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Estoril AS (pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. 26.04.

1. a esitas pankrotihaldur Põhja Ringkonnaprokuratuurile Estoril AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses tuvastatud asjaoludel kuriteoteate, milles palus alustada kriminaalmenetlust KarS § 381¹ lg 2 ja 384 lg 1 tunnustel. Ühes kuriteoteatega esitas haldur ka tsiviilhagi. 05.05.
2. a algatati kriminaalasi nr xxxx. Haldur on analüüsinud pankrotimenetluses erinevate hagide esitamiste võimalusi ja perspektiive ning jõudnud koos võlausaldajatega järeldustele, et hagide esitamiseks on alust, aga võimalusi seeläbi pankrotivara moodustada puudub. Võlausaldajad ei ole soovinud Estoril AS (pankrotis) edasist pankrotimenetlust finantseerida. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud OÜ Alextar Grupp (pankrotis) poolt laenatud ja võlgniku kontole kantud rahaliste vahendite tagastamata jätmisest. Võlgnikul puudus rahavoog ja kavatsus saadud rahalisi vahendeid tagastada, mistõttu tuleb olemasoleva info valguses võlgniku maksejõuetuse põhjuseks lugeda nii juhatuse rasked juhtimisvead kui ka kuriteo tunnustega teod. Pankrotimenetluses kogutud info ja tõendid kinnitavad, et võlgniku kontol olnud rahalisi vahendeid on käsutanud mh nii K K kui A G. Pankrotihaldur hindab olemasoleva info põhjal võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks
3. a oktoobrikuu, kuna 01.10.
4. a ütles IQ FinTech OÜ üles OÜ-ga Alextar Grupp (pankrotis) sõlmitud laenulepingu ja nõudis kogu laenu tagastamist koos intressidega. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes eeltoodust esitab haldur kohtule lõpparuande. Pankrotihaldur on seisukohal, et Estoril AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotihaldur palub jätta end Estoril AS-i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalasja nr xxxx lõpetamiseni. Võlgniku raamatupidamise dokumente pankrotihaldurile üle antud ei ole. Võlgniku viimane juhatuse liige O Š on kohtus vande all kinnitanud, et temale ei ole samuti dokumente üle antud. 4 Eeltoodust tulenevalt leiab haldur, et võlgniku pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid tuleb jätta I Š-J vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul nii juhatuse rasked juhtimisvead kui ka kuriteo tunnustega teod. Pankrotihaldur on esitanud prokuratuurile kuriteoteate kriminaalmenetluse algatamiseks. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus Estoril pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. AS-i (pankrotis) Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel.

Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri töötasuks 12,50 töötunni eest 1 419,80 eurot (sh käibemaks), arvestusega 1 tund = 96 eurot. 28.05.2021. a on Estoril AS-i (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek otsustanud nõustuda pankrotihalduri tasu taotlusega kohtule tunnitasu arvestuses summas 1 200 eurot (12,5 tundi tunnitasuga 96 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 240 eurot ja selle tasumisega võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Võlgnik oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 1 419,80 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg-le 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 1 419,80 eurot (sh käibemaks).

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 09.11.

1. a pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot selgitusega „Estoril AS pankrotimenetluse kulude deposiit (2-20-12294)“. Nimetatud summast on Harju Maakohtu 16.11.
2. a määrusega välja 5 makstud ajutise pankrotihalduri tasu 1 296 eurot (lisandus käibemaks 259,20 eurot) ja tehtud vajalikud kulutused 25 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur palub välja maksta pankrotihalduri tasu summas 1 419,80 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Estoril AS-il (pankrotis) puudub vara pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu summas 1 419,80 eurot (sh käibemaks) välja maksta Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ poolt tasutud deposiidi arvelt.

§ 165

lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast

§ 165lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande.

Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (

§ 165lg 5). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Estoril AS-i (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata I Š-J (isikukood xxxx) /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6