KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2021.a, Tallinn
§ 135
kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel.
§ 136
lg 1 kohaselt kui tähtpäeva saabumine määratakse tähtaja või kindlaksmääratud sündmusega.
§ 136
lg 6 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval.
§ 136
lg 8 kohaselt kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval.
- Eelnevast tulenevalt tuli hagejal riigilõiv tasuda ja selle makset tõendav dokument või andmed kohtule esitada hiljemalt 26.04.2021.a.
- Tsiviilasja toimikust riigilõivu tasumist tõendavat dokumentatsiooni ei nähtu. Kohtute infosüsteemist määruskaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumine tuvastatav ei ole. Eeltoodust tulenevalt esines maakohtul alus hageja määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks TsMS § 663 lg 1, § 637 lg 1 p 3 ja § 340¹ lg 2 alusel, nagu kohus hagejat eelnevalt hoiatanud oli (tlk 19). Kuivõrd määruskaebuselt ei ole riigilõivu käesoleva ajani tasutud, on määruskaebus ringkonnakohtu hinnangul ebaõigesti menetlusse võetud ning tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
- Analoogia alusel TsMS § 168 lg-s 1 sätestatuga jäävad menetluskulud määruskaebuse läbivaatamata jätmise tõttu määruskaebuse esitaja kanda. Kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad, kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud.
- Käesolev määrus on edasikaevatav TsMS § 643 lg 4 alusel koosmõjus TsMS §-iga
- (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3