← Eesti

1-21-3985/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-3985 (kohtueelse menetluse nr 21261000359) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Ruslan Pavlovitš süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ruslan Pavlovitš, isikukood 37608235724; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; põhiharidus; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab vabalt; ei tööta: varem korduvalt kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.03.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-182284 KarS § 424 lg 2 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2021 Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Ruslan Pavlovitš süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 2 aasta pikkuse vangistusega.
  3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ruslan Pavlovitš´i vangistuse kandmise aega alates 31.05.2021, s.o Ruslan Pavlovitš´i kahtlustatavana kinnipidamise päevast.
  4. Vahistada KrMS § 130 lg 41 alusel Ruslan Pavlovitš kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
  5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 64,8 eurot; kokku 502,8 eurot, mis mõista välja Ruslan Pavlovitš´ilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 02.06.
  6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Ruslan Pavlovitš´it süüdistatakse selles, et tema 31.05.2021 kella 19:51 paiku, juhtis xxx juures L1e kategooria mootorsõidukit Longjia New Pach registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-
  9. Antud teoga rikkus Ruslan Pavlovitš Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt, pani Ruslan Pavlovitš toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ruslan Pavlovitši, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ruslan Pavlovitšile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ruslan Pavlovitši vangistuse kandmise aega alates 31.05.2021, s.o Ruslan Pavlovitši kahtlustatavana kinnipidamise päevast. Välja mõista Ruslan Pavlovitšilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista Ruslan Pavlovitšilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. Kohtu seisukoht Ruslan Pavlovitš on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

(3)Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Ruslan Pavlovitš KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus leiab, et Ruslan Pavlovitši puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi kuritegusid, samuti karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Ruslan Pavlovitš vahistada kohtusaalis. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 64,8 eurot, kokku 502,8 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.