Obsah (6)

§ 424§ 121§ 68§ 74§ 78§ 75

1-21-4713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-4713 (21278000910) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Urmet Koort, isikukood: 38704082741; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 22.06.2021) Karistatus kehtivaid kriminaalkaristusi 2 (viimati Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.05.2017. a otsusega

§ 121

lg 2 p 2 ja 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ning § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 2 aasta, 8 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistusega. Karistus täidetud 31.01.2020) Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Urmet Koort süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Urmet Koorti karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2021, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Urmet Koorti suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Urmet Koort peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 1-21-4713 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7.

juulist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Urmet Koortilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 500 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Urmet Koortil tasuda menetluskulud kokku 500 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 41,67 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 41,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700029413 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-4713“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 60 eurot ja sundraha summas 376 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 2 1-21-4713 Urmet Koorti süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 22.06.2021 kella 01.44 paiku Tartumaal, XXX juures mootorsõidukit Mercedes-Benz 250T D, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,17 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Urmet Koort liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Urmet Koort toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Urmet Koort ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Urmet Koort’ile karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Urmet Koort oli kahtlustatavana kinni peetud (22.06.2021) ehk kokku 1 päev. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Urmet Koort ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud kokku on 936 eurot, s.o vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Urmet Koortilt välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast osa ehk 500 eurot ning riigi kanda jätta sundrahast 376 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 60 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 3 1-21-4713 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. U. Koort kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4