) §-le 96 kohaselt on täisealised esimese astme ülenejad sugulased kohustatud andma ülalpidamist.
p 2 kohaselt on õigustatud ülalpidamist saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seega on hageja, kes täisealiseks saanuna õpib kutseõppes, õigustatud saama kostjatelt ülalpidamist õpingute ajal, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni ning kostjatel on kohustus hagejale ülalpidamist anda. Tulenevalt
lg-st 1 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ehk elatise maksmisega.
lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
lg 2 järgi arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja igakuised kulud on 690 eurot. Hageja nõuab kummaltki kostjalt elatist 150 eurot kuus. Kuna kostjad on TsMS § 407 lg-st 1 lähtuvalt hageja faktilised väited omaksvõtnud, ei pea hageja enda väiteid kulude osas tõendama. Kostjad hagile ei vastanud ega esitanud elatisenõudele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks kostjatelt hageja kasuks elatise väljamõistmiseks muus summas. Hageja nõuab kostjatelt elatist vähem, kui on tema kulud ühes kuus kokku. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kummaltki kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 08.12.2020 150 eurot kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni. Hageja esitas hagi 09.12.2020, kuid nõuab elatist alates 01.09.2020, st alates koolis õppima asumisest.
kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohtu hinnangul on hagejal õigus nõuda tagasiulatuvalt elatist perioodil 01.09.2020-07.12.2020. Tagasiulatuvalt perioodi 01.09.2020-07.12.2020 eest on elatis kummagi kostja osas 483,87 eurot. Seega mõistab kohus kummaltki kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuvalt elatise summas 483,87 eurot. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise korra ja määrab, et kostjatel tuleb lapse kasuks välja mõistetud elatis maksta lapse pangakontole. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas kostjate vastu esitatud nõude ning menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda. Kohtule ei ole teada, et hagejal oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud, arvestades, et hagejal puudus lepinguline esindaja ning hageja ei tasunud asjas riigilõivu. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks kostjate poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. 3 2-20-18103 /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.