Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 68§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. juuli 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-4520 (21278000248) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Artjom Katšalov, isikukood 38605072769; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; keskharidus; elukoht: XXX; hetkel viibib XXX; tel: XXX (XXX N. K.); XXX; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend - vahistamine, kahtlustatavana kinnipeetud 22.05.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artjom Katšalov

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Artjom Katšalovil kohe ära kanda karistus 2 (kaks) kuud vangistust ning 10 (kümne) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Artjom Katšalov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68

alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse, s.o 2 (kahe) kuu vangistuse aja algust alates Artjom Katšalovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 22.05.2021.a. Määrata Artjom Katšalov katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Artjom Katšalov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Artjom Katšalov käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Artjom Katšalov´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 22.07.2021.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Tõkend – vahistamine – jätta Artjom Katšalovi suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning vabastada Artjom Katšalov vahi alt 22.07.2021 seoses 2 kuu vangistuse ärakandmisega.
2. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Artjom Katšalov´ilt menetluskuluna riigituludesse: • • • sundraha 876 eurot; kaitsjatasu 274,80 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu 356 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Artjom Katšalov´il on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1506,80 (üks tuhat viissada kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700029196 ning selgituse “Artjom Katšalov, otsus nr 1-21-4520, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Salvestis: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku juures asuv: 1 DVD+R plaat XXX, Tartu linn, linnakaamera video 22.10.2020 kell 20:14-22:15 salvestisega. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus - 02.09.2020 kella 01.53 ajal Tartu linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis; - 22.10.2020 kella 20.22 ajal ja seejärel uuesti kella 20.30 ajal Tartu linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis; - 20.01.2021 kella 01.51 ajal Tartu linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus Artjom Katšalov korduvalt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes 3 funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Artjom Katšalov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Artjom Katšalovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Artjom Katšalovil kohe ära kanda karistus 2 (kaks) kuud vangistust ning 10 (kümne) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Artjom Katšalov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Artjom Katšalovit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Artjom Katšalovit käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artjom Katšalovi eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva 2-kuulise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.05.2021.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Artjom Katšalovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Artjom Katšalovilt menetluskuluna välja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 356 eurot, kaitsjatasu summas 274.80 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1506.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1506.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Artjom Katšalov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 4 Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Artjom Katšalovi süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Artjom Katšalovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 356 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjatasu kokku 274,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1506,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Artjom Katšalov avaldas, et tal puuduvad säästud, tema töösuhe on XXX ajal lõpetatud ning tal on tasumata trahve. Eeltoodud põhjusel taotleb Artjom Katšalov väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 1 aasta jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Artjom Katšalov´ile, arvestades asjaolu, et tal puuduvad säästud, ta ei tööta ja tal on tasumata trahve, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Artjom Katšalovi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Artjom Katšalov´ilt sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 356 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 274,80 eurot ja anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1506,80 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5