lg.4 alusel on pooled loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik Aktiva Finants OÜ esitas 13.02.2020 kohtule hagiavalduse Txxxxx Rxxxxxx vastu laenulepingust TL 955767 tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja laenulepingust tuleneva põhivõla 853,22 eurot, intressi 85,30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 156,88 eurot. Lisanduvad kõrvalnõuded kuni põhinõude täitmiseni. Maakohus tegi asjas otsuse, mille Tartu Ringkonnakohus tühistas 02.03.2021 ja saatis asja uueks lahendamiseks maakohtule. Kohtuistungil 28.juulil 2021 avaldasid pooled kohtule, et soovivad asjas menetluse lõpetada kohtuistungi protokolli kantava kompromissiga. Pooled kandsid ette saavutatud kompromissi tingimused, mis kohtuistungil helisalvestati ja protokolliti. Hageja esindaja Marek Aunver kinnitas ja kostja Txxxxx Rxxxxxx kinnitas, et on nõus kompromissiga sellistel tingimustel ja palusid kompromissi kinnitada. Txxxxx Rxxxxxx andis selgituse, et ta on viibinud kompromissiläbirääkimiste juures, selles osalenud ja on nõus ette kantud kompromissi tingimustega. Txxxxx Rxxxxxx hakkab kompromissi täitmiseks makseid tegema oma töövõimetoetusest, ta tuleb selle summa maksmisega toime. Kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõigusest loobub. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Menetluses on pooled esitanud kirjalikult pikki ja ammendavaid seisukohti, kohus arutas pooltega kirjalikult tähtsust omavaid asjaolusid nii õiguslikust kui ka faktilisest küljest. Käesolevaks ajaks on vaieldavad asjaolud menetluspoolte jaoks saanud sedavõrd selgeks, et nad on valmis sõlmima kompromissi. Tasumisele kuuluv summa on pooltevaheline kompromiss. Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Meelis Masso taotleb kostja õigusabikulude jätmist riigi kanda, kuna riigi õigusabi andmisel on kostja vabastatud riigi õigusabi eest tasumise kohustusest. Vastavalt
lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kostjale on riigi õigusabi antud kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Seetõttu ja
Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on OÜ Aktiva Finants hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavalt riigilõivu 151,05 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 48,95 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada 3 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot hageja eest tasumise teinud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE 147700771000526428. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.