KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Harju Maakohus 17.06.2021 Tallinna kohtumaja 1-21

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.2 DVD-plaat, millel kannatanu K K telefoni fotod ja videofailid ja mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.3 CD-plaat, millel Dmitri Krasnovi telefoni fotod ja kõnelogi ja mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.4 DVD-plaat, millel K-Rauta turvakaamerate videosalvestus ja mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.5 DVD-plaat, mis on üle antud kannatanu A.A. Tööriistalaenutus OÜ esindaja poolt ja millel on xxxx valvekaamera videosalvestised ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.6 CD-plaat, millel on E Ki poolt saadetud e-kirjade lisad ja mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.7 Mälupulk Sandisk Ultra USB, mis on üle antud tunnistaja T T ja millel on Rendihaagis OÜ valvekaamerate videosalvestised ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel T Tle; 4.8 3 DVD-plaati, mis on 09.02.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks ja millel on xxxx asuva hoone videosalvestised ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.9 DVD-plaat, mis on 17.02.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks ja millel on xxxx asuva hoone videosalvestised ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde ümbrikus,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.10 CD-plaat, mis on 15.03.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks ja millel on xxxx asuva hoone videosalvestised ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.11 DVD-plaat, mis on 29.03.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks ja millel on xxxx ja xxxx asuvate hoone videosalvestised ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.12 DVD-plaat, mis on 30.03.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks ja millel on xxxx ja xxxx asuvate hoonete videosalvestised ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.13 CD-plaat, mis on 17.02.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks ja millel on Dmitri Krasnovi sidevahenditelt leitud andmed ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4 4.14 CD-plaat, millel on pankadest saadud vastused Dmitri Krasnovi, Dmitri Litvinovi ja A Ki pangakontode kohta ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde,

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.15 Kannatanult saadud minilaaduri Xxxx 26.01.2021 rendileping, mis on lisatud toimikusse, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Avatint OÜ esindajale kohtuotsuse jõustumisel; 4.16 09.03.2021 sündmuskoha vaatluse käigus xxxx juurest leitud akumulaator, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.17 Dmitri Krasnovi kinnipidamisel ja läbiotsimistel leitud ja ära võetud telefonidest ja arvutist tehtud fotod ja koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.18 Fotofailid 28.01.2021 sündmuskoha vaatlusprotokolli ja 29.01.2021 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, mis on arhiveeritud Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo kriminalistika P-kettal, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.19 E Ki ekspertiismaterjali võtmise protokoll ja DNA-proovi võtmise vorm, millised on hoiul EKEI DNA-osakonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.20 Ekspertiismaterjali võtmise protokoll, mis on hoiul EKEI DNA-osakonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.21 Kannatanu E Ki sõrmejälgede kaart, mi on lisatud toimikusse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 4.22 Minilaaduri Xxxx 26.01.2021 rendileping, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.23 A.A. Tööriistalaenutus rendileping 22.12.2020 Dino 150 osas, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 4.24 Mootorsõiduki läbiotsimisel leitud seljakotis olnud esemed halli värvi kleeplint, kaks kruvikeerajat, vasktraat, lõiketangid, lõikeketas, erinevad juhtmed ja ehitusnoad, mison hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.25 Mootorsõiduki läbiotsimisel leitud mõõdulint, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.26 Rendihaagis OÜ visiitkaart, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.27 Mootorsõiduki läbiotsimisel leitud kollast värvi ehituslamp, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.28 Elukoha läbiotsimisel leitud kõrvtõstuk Dino võtmed, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.A. Tööriistalaenutus OÜ esindajale kohtuotsuse jõustumisel. 4.29 Ülejäänud menetlustoimingute käigus ära võetud esemed, mis kriminaalasjas tõenduslikku väärtust enam ei oma, on lisatud Dmitri Krasnovi isiklike asjade juurde Tallinna vanglas või tagastatud õigustatud isikutele,

§ 126lg 3 p 2 alusel omanikele või seaduslikele valdajatele.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 5 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu 1.
3. Dmitri Krasnovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.10.2020 kuni 17.10.2020 jälitas K Kt ahistavalt. Nimelt helistas ta ajavahemikul 07.10.2020 kuni 17.10.2020 erinevatel aegadel K K telefonile xxxx telefoninumbritelt xxxx ja xxxx rohkem kui 100 korda. Samuti saatis korduvalt häiriva sisuga pilte, videofaile ja sõnumeid suhtlusappi VIBER kaudu. Lisaks otsis Dmitri Krasnov kannatanuga kontakti ja jälitas teda avalikes kohtades ja kannatanu elukoha juures, milleks on xxxx. Samal ajavahemikul võttis Dmitri Krasnov ühendus Häirekeskusega, et kontrollitaks erinevatel põhjustel K K tervislikku seisundit ja nende ühise lapse turvalisust. Dmitri Krasnovi käitus K Kga agressiivselt, solvas teda ning nõudis korduvalt K K uue kaaslasega kohtumist. Eeltoodust tulenevalt sekkus Dmitri Krasnov K K eraellu ning tema tegevuse eesmärgiks oli K K hirmutamine, alandamine ja häirimine. Dmitri Krasnovi tegevuse tulemusel kartis K K enda ja oma laste turvalisuse pärast. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 157³ lg 1 järgi kvalfitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja tema jälgimise, kui selle eesmärk on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil häirimine. Samuti süüdistatakse Dmitri Krasnovi selles, et tema tungis 09.10.2020 kella 21.00 ajal K K tahte vastaselt K K elukohta aadressil Paasiku 9-15, Tallinn. K K oli varasemalt Dmitri Krasnovile ölenud, et ei lase teda nii hilja korterisse, kuid sellest hoolimata ronis Dmitri Krasnov ehitustellingute abil K K rõdule ning lõhkus korterisse sisenemiseks jalaga rõduukse. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalfitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti süüdistatakse Dmitri Krasnov selles, et tema, olles 31.01.
4. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud muuhulgas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 – § 22 lg 2 ja § 209 lg 2 p 1 järgi, asus ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2020 kella 14.34 ajal Paldiski mnt 108a, Tallinn asuvas K-Rauta kaupluses hõivama võõraid vallasasju, s.o akulöökmutrikeeraja 18 v Makita maksumusega 425 eurot ja akulööktrell 18v Makita maksumusega 349 eurot. Dmitri Krasnov sisenes ostukorvi ja kollast värvi tööjopega riietusruumi ning väljus sealt minut hiljem ilma ostukorvita. Dmitri Krasnov pani eeltoodud võõrad vallasasjad endale riietusruumis kotti ja möödus kella 14.34 ajal K-Rauta kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpuleviimata Dmitri Krasnovist olenematutel põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse. Samuti süüdistatakse Dmitri Krasnov selles, et tema, olles 31.01.
5. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud muuhulgas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 – § 22 lg 2 ja § 209 lg 2 p 1 6 järgi, lõi teadlikult OÜ A.A. Tööriistalaenutus töötajale E L tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse selle kohta, et ta soovib rentida ajavahemikus 22.12.2020 kuni 28.12.2020 kella 10.00ni korvtõstukit Dino 150T-1 2009 seerianumbriga XXXX. Nimelt selgitas 22.12.
6. a Dmitri Krasnov OÜ A.A. Tööriistalaenutus töötajale OÜ A.A. Tööriistalaenutus aadressil Aiandi tee 19, Viimsi, et tal on korvtõstukit Dino 150T-1 vaja rentida, sest tal on kaks objekti, kus on vaja õuetulesid panna ja üks objektidest asub aadressil Haabneeme
7. Lepingu sõlmimisel andis Dmitri Krasnov OÜ A.A. Tööriistalaenutus töötajale kontrolliks enda ID-kaardi ning OÜ A.A. Tööriistalaenutus sõlmis Dmitri Krasnoviga eeltoodust tulenevalt rendilepingu korvtõstuki Dino 150T-1 rentimiseks ning andis Dmitri Krasnovile üle ka korvtõstukit Dino 150T-1 valduse. Renditingimuste kohaselt pidi Dmitri Krasnov korvtõstuki tagastama 28.12.2020 ning tasuma siis ka tõstuki rendi eest 78 eurot. Tegelikkuses ei olnud Dmitri Krasnovil aga kavatsust rendilepingu järgseid kohustusi täita ning ta eesmärgiks oli saada korvtõstuk Dino 150T-1 endale ja see korvtõstuki omanikule tagastamata jätta. Dmitri Krasnov 28.12.
8. a rendilepingu lõppedes tõstukit ei tagastanud, vaid pikendas pärast OÜ A.A. Tööriistalaenutus poolt saadud meeldetuletust korvtõstuki tagastamist kuni 4.01.2021 kella 10.00ni. 4.01.2021 kell 10.00 Dmitri Krasnov ikkagi tõstukit ei tagastanud ning ei maksnud ka rendilepingu järgset tasu korvtõstukit Dino 150T-1 rentimise eest. Pärast 04.01.
9. a hommikut Dmitri Krasnov enam OÜ A.A. Tööriistalaenutus esindajate kõnedele ei vastanud ning selgus, et Dmitri Krasnovi poolt rendilepingu sõlmimisel mainitud aadressi Haabneeme 2 tegelikult olemas ei ole. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt viis Dmitri Krasnov OÜ A.A. Tööriistalaenutuse esindaja rendilepingu sõlmimisel eksimusse, sest tegelikult tal sõlmitud lepinguliste kohustuste täitmise kavatsus puudus. Sellise tegevusega tekitas Dmitri Krasnov OÜ-le A.A. Tööriistalaenutus kahju summas 14 216,65 eurot. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 209 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti Dmitri Krasnov selles, et tema, olles 31.01.
10. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud muuhulgas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 – § 22 lg 2 ja § 209 lg 2 p 1 järgi, lõi OÜ Avatint esindajale E Kile teadlikult tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse selle kohta, et ta soovib rentida ajavahemikus 26.01.2021 kella 8.00-st kuni 28.01.2021 kella 8.00ni minilaadurit Xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN-koodiga XXXX. Nimelt sai Dmitri Krasnov 26.01.2021 kella 8.00 ajal Tallinnas Balti jaama kõrval kokku OÜ Avatint esindaja E Kiga ning esitas E Kile S J P S nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiloa nr XXXX, märkis kontaktina numbri xxxx ja e-maili xxxx. Kui E Ki palus Dmitri Krasnovil maski eest võtta, et hinnata isikusamasust dokumendil oleva isikuga, siis Dmitri Krasnov ütles, et ta ei tohi seda teha. Dmitri Krasnov väitis E Kile, et minilaaduriga hakatakse lund koristama. Samuti maksis Dmitri Krasnov OÜ Avatint esindajale E Kile minilaaduri rendi eest 140 eurot. OÜ Avatint sõlmis eeltoodust tulenevalt rendilepingu nr xxxx minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx rentimiseks ajavahemikus 26.01.2021 kella 8.00-st kuni 28.01.2021 kella 8.00ni ning andis Dmitri Krasnovile üle minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx valduse. Tegelikkuses ei olnud Dmitri Krasnovil aga kavatsust rendilepingu järgseid kohustusi täita ning ta eesmärgiks oli saada minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx endale ja see minilaadur omanikule tagastamata jätta. Minilaaduri hinnaks 31 600 eurot. OÜ Avatint esindajal E Kil tekkis kahtlus temalt minilaaduri rentinud isiku osas ning ta otsustas jälgida väljarenditud minilaaduri liikumist selle aku külge kinnitatud GPS-seadme abil. Selgus, 7 et 26.01.2021 liigutati minilaadur xxxx maja nurgale, kuid edasisesd andmed GPS-seadme asukoha kohta ei olnud enam usaldusväärsed. OÜ Avatint esindaja E K võttis ühendus minilaaduri rentnikuga ning palus eseme tagastada. Rentnik lubas seda teha juba 26.01.2021, kuid tegelikkuses seda ei juhtunud. Dmitri Krasnov kaasas minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx valduse saamiseks ka Dmitry Litvinovi, kes pidas 26.01.2021 kella 8.00 ajal OÜ Avatint esindaja E Kiga kohtumisel valvet ning lisaks aitas Dmitry Litvinov samal päeval ka minilaaduri transportimiseks mikrobussi ja järelhaagise rentimisel. Nimelt rentisid Dmitri Krasnov ja Dmitry Litvinov minilaaduri transportimiseks 26.01.2021 kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal mikrobussi Xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 26.01.2021 kella 14.44 ajal järelhaagise registreerimismärgiga xxxx. 26.01.2021 kella 15.27 ajal laadisid Dmitri Krasnov, Dmitry Litvinov ja kriminaalmenetluses tuvastamata isik xxxx asuva hoone juures minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx järelhaagisele. Dmitry Litvinov aitas Dmitri Krasnovi ka xxxx juures, kui eemaldati minilaadurile kinnitatud GPS-seade, registreerimismärk ja kleebised. Minilaadurilt eemaldatud GPS-seadme ühendas Dmitri Krasnov akumulaatoriga ja peitis xxxx juures lume sisse ning jättis sinna. Edasi sõitsid Dmitri Krasnov ja Dmitri Litvinovi xxxx asuvasse parklasse, kuhu pargiti varasemalt renditud järelhaagis registreerimismärgiga xxxx, mille sees oli hoiustatud minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx, ja Dmitry Litvinov maksis parkimistasu 12 eurot. Järelhaagis registreerimismärgiga xxxx ja minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx hoiustati xxxx asuvas parklas kuni need 28.01.2021 leiti. Kelmuse teel saadud minilaaduri hinnaks oli 31 600 eurot. Minilaadur tagastati hiljem kannatanule, kuid see oli kahjustatud. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt viis Dmitri Krasnov OÜ Avatint eksimusse, sest tegelikult tal sõlmitud lepinguliste kohustuste täitmise kavatsus puudus. Dmitri Krasnovist olenematutel asjaoludel leiti minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx üles ja omanik sai selle tagasi. Siiski põhjustas Dmitri Krasnov kelmuse toimepanemisega OÜ-le Avatint kahju seoses minilaadurilt GPS-seadme, registreerimismärgi ja kleebiste eemaldamisega summas 272 eurot. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti süüdistatakse Dmitri Krasnov selles, et 26.01.2020 kella 8.00 ajal esitas ta tahtlikult Tallinnas Balti jaama kõrval OÜ Avatint esindajale E Kile minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx osas rendilepingu sõlmimiseks teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi, s.o S J P S nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiloa nr XXXX, eesmärgiga vältida kuriteo toimepanemisega kaasnevat vastutust. Eeltoodud juhiluba on kadunuks kuulutatud. KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument KarS
11. peatüki 2 jao tähenduses muuhulgas mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega pani Dmitri Krasnov toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumenti kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Dmitri Krasnov selles, et tema juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: - 22.12.2020 kella 14.42 – 14.50 ajal aadressil xxxx juures juhtis Dmitri Krasnov kaubikut Xxxx registreerimismärgiga xxxx. 8 - 26.01.2021 kella 8.38 ajal aadressil xxxx juures minilaadurit Xxxx registreerimismärgiga xxxx. - 26.01.2021 kella 11.09 – 11.15 ajal aadressil xxxx juures kaubikut Xxxx registreerimismärgiga 618AYY. - 26.01.2021 kella 14.42 – 14.50 ajal xxxx juures kaubikut Xxxx registreerimismärgiga xxxx. - 26.01.2021 kella 15.12 – 15.27 ajal xxxx; xxxx ja xxxx juures minilaadurit Xxxx registreerimismärgiga xxxx. - 26.01.2021 kella 16.52 – 19.34 ajal aadressil xxxx juures kaubikut Xxxx registreerimismärgiga xxxx. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav Dmitri Krasnov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Dmitry Litvinovit süüdistatakse KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema osutas 26.01.2021 Dmitri Krasnovi poolt toime pandud kelmusele füüsilist ja ainelist kaasabi. Täpsemalt pidas Dmitry Litvinov 26.01.2021 kella 8.00 ajal OÜ Avatint esindaja E Ki ja Dmitri Krasnovi kohtumisel valvet ning lisaks aitas Dmitry Litvinov samal päeval Dmitri Krasnovi ka minilaaduri transportimiseks mikrobussi ja järelhaagise rentimisel. Nimelt rentisid Dmitri Krasnov ja Dmitry Litvinov minilaaduri transportimiseks 26.01.2021 kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal mikrobussi Xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 26.01.2021 kella 14.44 ajal järelhaagise registreerimismärgiga xxxx. 26.01.2021 kella 15.27 ajal laadisid Dmitri Krasnov, Dmitry Litvinov ja kriminaalmenetluses tuvastamata isik xxxx asuva hoone juures minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx järelhaagisele. Dmitry Litvinov aitas Dmitri Krasnovi ka xxxx juures, kui eemaldati minilaadurile kinnitatud GPS-seade, registreerimismärk ja kleebised. Edasi sõitsid Dmitri Krasnov ja Dmitri Litvinovi xxxx asuvasse parklasse, kuhu pargiti varasemalt renditud järelhaagis registreerimismärgiga xxxx, mille sees oli hoiustatud minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx, ja Dmitry Litvinov maksis parkimistasu 12 eurot. Järelhaagis registreerimismärgiga xxxx ja minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx hoiustati xxxx asuvas parklas kuni need 28.01.2021 leiti. Kelmuse teel saadud minilaaduri hinnaks oli 31 600 eurot. Seega pani Dmitry Litvinov toime KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. aitas kaasa teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav Dmitry Litvinov ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused 9 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
12. peatüki
13. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Dmitri Krasnov kuulub KarS § 157³ lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2, § 209 lg 2 p 1 ja § 349 ning § 423¹ järgi ning Dmitry Litvinov kuulub KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, süüdistatavad on need omaks võtnud ning need tuleb kannatanute kasuks süüdistatavatelt välja mõista kokkulepetes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub ka kokkulepetes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 10