2-20-10233/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-10233 Tsiviilasi I. Z. kohustustest vabastamise avaldus Toiming I. Z. kohustustest vabastamise avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik I. Z. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Pankrotihaldur Kristo Teder RESOLUTSIOON

3. Algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada võlgniku esitama kohtule iga aasta
4. maiks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 26.05.
5. Kohtumäärus saata võlgnikule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Võlgnik on esitanud vabastamiseks. avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest 15.02.2021 määrusega jättis kohus võlgniku avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata. Maakohus leidis, et võlgnikku ei ole võimalik vabastada kohustusest Eesti Vabariigi ja Xxxx ees tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 176 lg-st
6. Riigi 65 000 euro suurune nõue on karistusliku iseloomuga mõjutusvahend, millest vabanemine saab toimuda ainult karistusõiguse sätete järgi. Kohustus Xxxx ees tuleneb
7. septembri 2018 otsusest kriminaalasjas nr 1-18-7073, see on kuriteoga põhjustatud kahju hüvitamise kohustus. Ringkonnakohus tühistas 14.05.2021 määrusega maakohtu 15.02.2021 määruse osas, millega kohus jättis algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetluse (resolutsiooni punkt 6) ja saatis asi tagasi maakohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul leidis maakohus ekslikult, et võlgniku kohustus riigi ees on selline kohustus, millest vabanemine pole PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgadest vabastamise menetluse tulemusena võimalik. Tulenevalt ringkonnakohtu seisukohast pole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 171 lg 1 alusel algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati, siis PankrS § 172 lg 6 alusel leiab kohus, et I. Z. usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes PankrS 172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus I. Z.t esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas
8. maiks. Esimene aruanne tuleb esitada 26.05.
9. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud PankrS § 172 ja
10. Muuhulgas tuleb arvestada, et: • • • • võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (PankrS § 175). /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik