) § 486 lg 1 p-le 3 avaldaja nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.04.2021 määrusega edastas Tartu Maakohus asja kohtualluvusel Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus on menetlusosalised kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldajale alates 2021.a maikuust maksegraafiku alusel kokku 473,18 eurot, sh põhivõlg 294,77 eurot, intress 24,10 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 7,00 eurot ja viivis 147,31 eurot seisuga 20.04.2021 ja alates 21.04.2021 viivist 0,25% päevas kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 294,77 eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 7 eurot, seejärel 20.04.2021.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 147,31 eurot, intress summas 24,10 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 294,77 eurot. Avaldaja teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 21.04.2021.a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle võlgnikele täitmiseks. Kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja käsikirjaliselt võlgnike poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnikud kohustuvad hüvitama avaldajale pool tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Avaldajale kuulub vastavalt
Vastavalt esitatud taotlusele tagastatakse riigilõiv Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.