Obsah (5)

§ 201§ 209§ 64§ 73§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3732 (19730000301) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõ

§ 201

lg 2 p 1, 2, 4 ja § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ANTON KURLÕKOV (isikukood 39011170259; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses

§ 201

lg 2 p 2, 4 ja § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi OLEG KURLÕKOV (isikukood 36911210266; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad) süüdistuses

§ 201

lg 2 p 2, 4 ja § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Aleksei Kurlõkov

§ 201

lg 2 p 1, 2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Aleksei Kurlõkov

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 73

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aleksei Kurlõkov ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tunnistada süüdi Anton Kurlõkov

§ 201lg 2 p 2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada süüdi Anton Kurlõkov

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 73

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Anton Kurlõkov ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tunnistada süüdi Oleg Kurlõkov

§ 201lg 2 p 2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada süüdi Oleg Kurlõkov

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 73

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Oleg Kurlõkov ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksei Kurlõkovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest – 583,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1459,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 121,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Anton Kurlõkovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest – 551,76 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1427,76 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 118,98 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Oleg Kurlõkovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest – 535,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1411,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 117,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Kannatanu M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 8752,05 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Aleksei Kurlõkovilt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxxx või xxxx märkides selgitusena „1-21-3732, tsiviilhagi“. Kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Aleksei Kurlõkovilt, Anton Kurlõkovilt ja Oleg Kurlõkovilt kannatanu kasuks varaline kahju summas 168 148,63 eurot, millele lisanduvad viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates hagi esitamisest 22.04.2021 kuni põhinõuede kohase täitmiseni. Kahju hüvitis tuleb kanda kannatanu Xxxx arvelduskontole nr xxxx. Kannatanu B. C. P. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Aleksei Kurlõkovilt, Anton Kurlõkovilt ja Oleg Kurlõkovilt kannatanu kasuks varaline kahju summas 106 041,50 eurot, millele lisanduvad viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) 3 alates hagi esitamisest 22.04.2021 kuni põhinõuede kohase täitmiseni. Kahju hüvitis tuleb kanda kannatanu Xxxx arvelduskontole nr xxxx. Asitõendid CD-R plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
4. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.
5. Oleg Kurlõkov, Anton Kurlõkov ja Aleksei Kurlõkov (edaspidi süüdistatavad) ühiselt ja kooskõlastatult sõlmisid 23.01.2019 T OÜ (reg.kood xxxx, aadress xxxx, alates 24.08.2020 pankrotis) (edaspidi Xxxx) nimelt Austria äriühinguga Xxxx (edaspidi Xxxx) lepingu nr xxxx (edaspidi müügileping), millega Xxxx kohustus tarnima ajavahemikul 23.
6. kuni 31.01.2019 partiidena okaspuidust saematerjali kogumahus 50 000 m3 kogumaksumusega 7 700 000 USD. Xxxxi nimelt sõlmis lepingu juhatuse liige Aleksei Kurlõkov (äriregistri kohaselt alates 28.01.2019) ning Xxxx poolelt seaduslik esindaja A. Z.. Müügilepingu kohaselt sõlmitakse iga partii kohta eraldi müügilepingu lisa, milles täpsustatakse iga partii kogus, tarnetähtaeg ning müügihind. Kohtueelse menetlusega on leidnud tõendamist, et kuigi juriidiliselt kuulus Xxxxi juhatusse ainult Aleksei Kurlõkov, osalesid äriühingu igapäevases majandustegevuses, otsuste vastuvõtmisel ning teostamisel ka Oleg Kurlõkov ja Anton Kurlõkov ning kõik otsused võeti vastu ühiselt. Peale müügilepingu allkirjastamist täitis Xxxx edukalt kaks lepingu lisa, tekitades sellega kannatanus Xxxx usalduse. Vastavalt müügilepingu lisale nr 3 pidi Xxxx tarnima 1 500 m3 okaspuidust saematerjali hiljemalt 15.07.
7. Lepingu alusel pidi peale saematerjali tarnimist kannatanu Xxxx maksma Xxxxile 215 000 USD (vähemalt 85 % summast kuulus tasumisele juba laadimissadamasse s.o. Riia jõudmisel) Lepingu täitmist jälgisid pooled elektroonilise kirjavahetuse teel – Xxxx määras enda esindajaks Venemaa äriühingu OOO K sisekaubanduse osakonna juhataja A. O. ning Xxxxi poolelt Oleg Kurlõkov, Anton Kurlõkov ja Aleksei Kurlõkov. Xxxxi poolt väljastatud arve nr CH2500 alusel kandis Xxxx 24.05.2019 60 000 USD (24.05.2019 Eesti Panga päevakursi seisuga 53 633,68 eurot) üle Xxxx S AS-i kontole nr xxxx, mis oli mõeldud ettemaksuna lisas nr 3 märgitud okaspuidust saematerjali eest. Peale ettemaksu summas 60 000 USD Xxxxi arvelduskontole laekumist pöörasid süüdistatavad nimetatud summa ebaseaduslikult enda kasuks. Nimelt jätsid süüdistatavad sõlmitud müügilepingu lisa nr 3 nõuetekohaselt täitmata, tarnides lepingutingimustele mittevastavat okaspuidust saematerjali ning kulutasid saadud ettemaksu oma igapäevaste kulutuste katteks. Selle tegevusega põhjustati Xxxx varaline kahju summas 60 000 USD (53 633,68 eurot). Tekitatud kahju ületab

§ 121p 2 nimetatud suurt ulatust s.o.

40 000 eurot. 4 Selle teoga panid Oleg Kurlõkov, Anton Kurlõkov ja Aleksei Kurlõkov toime

§ 201lg 2 p 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toimepandud suures ulatuses ning grupis. 1.

1. Täiendavalt süüdistatavad ühiselt ja kooskõlastatult lõid kannatanule Xxxx teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, millega tekitati varaline kahju. Nimelt peale 24.05.2019 teostatud ettemaksu laekumist summas 60 000 USD ning selle ebaseaduslikku omastamist soovisid süüdistatavad ülejäänud müügilepingu lisas nr 3 märgitud müügisumma enda valdusesse saada ilma vastusooritust tegemata. 08.06.2019 edastab Xxxxi esindajana Anton Kurlõkov e-postiga A. O. võltsitud skaneeritud kinnituse 463,024 m3 kauba olemasolu kohta W SIA laos aadressil xxxx eesmärgiga saada järgmine makse müügilepingu lisa 3 alusel. Peale seda väljastas Xxxx arve nr CH3000, mille alusel kandis Xxxx 11.06.2019 60 000 USD (11.06.2019 Eesti Panga päevakursi seisuga 53 003,53 eurot) üle Xxxx S AS-i kontole nr xxxx. Ajavahemikul 25.
2. kuni 26.06.2019 kinnitab Aleksei Kurlõkov e-posti vahendusel A. O. nõutavate kaubamahtude kättesaadavust Riia ja Tšernomorski sadamates ning saadab ka skaneerituna võltsitud kinnituse kauba kättesaadavuse kohta W SIA (xxxx) laos mahus 410,352 m3 eesmärgiga saada järgmine makse müügilepingu lisa 3 alusel. Peale seda väljastas Xxxx arve nr CH3500, mille alusel kandis Xxxx 28.06.2019 70 000 USD (28.06.2019 Eesti Panga päevakursi seisuga 61 511,42 eurot) üle Xxxx S AS-i kontole nr xxxx. Tegelikkuses ühtegi kuupmeetrit puitu müügilepingu lisas nr 3 märgitud sihtkohta ei jõudnud ning süüdistatavad tegutsesid eesmärgiga teenida varalist kasu, mille tagajärjel tekitati kannatanule Xxxx varaline kahju summas 130 000 USD (114 514,95 eurot). Tekitatud kahju ületab

§ 121p 2 nimetatud suurt ulatust s.o.

40 000 eurot. 1.3. Täiendavalt süüdistatavad ühiselt ja kooskõlastatult lõid kannatanule B. C. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, millega tekitati varaline kahju. Nimelt 18.03.2019 taotlesid Xxxxi nimelt süüdistatavad kannatanult B. C. P.lt laenu 30 000 USD, mida süüdistatavad ei kavatsetud tagasi maksta. Kannatanule väideti, et laenusumma on vajalik Xxxx-ga sõlmitud lepingu täitmiseks (tarnijatele ettemaksete tegemiseks). Tegelikkuses oli 18.03.2019 seisuga Xxxx tasunud Xxxxi S AS-i arvelduskontole nr xxxx juba 78 723 eurot ning 22.03.2019 seisuga s.o. B. C. P.ga laenulepingu sõlmimise ajaks, oli kantud Xxxxi viimati nimetatud arvelduskontole kokku 142 000 eurot. Kannatanu, olles viidud eksimusse, teostas varakäsutuse Xxxxi S AS-i arvelduskontole nr xxxx järgnevalt: 04.04.2019 12 000 eurot ning 10.04.2019 14 633,91 eurot. Ülekannete tegemise ajal vastas nimetatud summa 30 000 USD. Saadud laenurahast kanti 12 180 eurot edasi Oleg Kurlõkovi ja Aleksei Kurlõkovi pangakontodele. 31.05.2019 allkirjastati täiendav laenuleping B. C. P.ga, millega kannatanu andis Xxxxile laenu summas 50 000 eurot, mida süüdistatavad ei kavatsetud tagasi maksta. Kannatanule väideti, et laenusummas on vajalik L OÜ-ga toimuvate tehingute finantseerimiseks. Kannatanu, olles viidud eksimusse, teostas varakäsutuse Xxxxi S AS-i arvelduskontole nr xxxx järgnevalt: 04.06.2019 19 000 eurot ja 06.06.2019 30 300 eurot (700 eurot tasaarvestati esimese laenulepingu intressimakseks). Kohtueelse menetlusega on leidnud tuvastamist, et kuigi L OÜ 5 tasus kõik Xxxxi poolt esitatud arved ning ühtegi võlgnevust Xxxxile ei tekkinud, siis süüdistatavad ei teostanud ühtegi 31.05.2019 allkirjastatud laenulepingu tagasimakset. 22.03.2019 sõlmitud laenulepingu kohaselt pidi Xxxx teostama lisaks laenu põhiosa tagastusele intressimakseid summas 800 USD iga 3 nädala tagant. Kannatanule jäeti tasumata 8 intressimakset kogusummas 6 400 USD. 31.05.2019 sõlmitud laenulepingu kohaselt pidi Xxxx teostama lisaks laenu põhiosa tagastusele intressimakseid summas 1 614 eurot iga 3 nädala tagant. Kannatanule jäeti tasumata 16 intressimakset kogusummas 25 824 eurot. 22.03.2019 laenulepingu sõlmimisega tekitasid süüdistatavad kannatanule varalise kahjusummas 36 400 USD (22.04.2021 Eesti Panga päevakursi seisuga 30 217,50 eurot) ning 31.05.2019 laenulepingu sõlmimisega tekitasid süüdistatavad kannatanule varalise kahju 75 824 eurot s.o. kokku 106 041,50 eurot. Tekitatud kahju ületab

§ 121p 2 nimetatud suurt ulatust s.o.

40 000 eurot. Nende tegudega panid Oleg Kurlõkov, Anton Kurlõkov ning Aleksei Kurlõkov toime

§ 209lg 2 p 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikute poolt, kes on varasemalt toime pannud omastamise ning kui see on toime pandud grupis ning suures ulatuses. 1.4. Aleksei Kurlõkovi süüdistatakse täiendavalt selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud omastamise ja kelmuse, 12.04.2019 sõlmis Xxxx OÜ (reg.kood xxxx, aadress xxxx, alates 24.08.2020 pankrotis) (edaspidi Xxxx) nimelt seadusliku esindajana (juhatuse liige äriregistri kohaselt alates 28.01.2019) M OÜ-ga (edaspidi m) laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr xxxx. Lepingu kohaselt finantseeris m sõiduauto xxxx reg.nr-ga xxxx (VIN-kood xxxx) ostu, andes laenu 6823,95 eurot. Lisaks sõlmis Aleksei Kurlõkov isikliku käenduslepingu nr xxxx, millega kohustus isiklikult tagama Xxxxi kohustust. Sõiduauto omanikuks sai m ning otsene valdus anti üle Aleksei Kurlõkovile. Kuna Xxxx ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, siis m ütles 10.08.2020 lepingu erakorraliselt üles ning kohustas sõiduauto xxxx tagastama selle seaduslikule omanikule. Kohtueelse uurimisega on leidnud tuvastamist, et sõiduauto lahkus Eesti Vabariigist 31.10.2019 ning Aleksei Kurlõkovi sõnul asub see käesoleval hetkel xxxx. Selliselt toimides on Aleksei Kurlõkov manifisteerinud omastamistahet sõiduauto xxxx suhtes, käitudes peale lepingu lõppemist selle omanikuna. Nimetatud teoga tekitati kannatanule m varaline kahju summas 8752,05 eurot. Selle teoga pani Aleksei Kurlõkov toime

§ 201lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

valduses oleva võõra vallaasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud omastamise ja kelmuse. 1.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 1.
2. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 201

lg 2 p 1, 2, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Kurlõkovi karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud ning

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, 6 tingimusel, et Aleksei Kurlõkov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.7. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 201

lg 2 p 2, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Anton Kurlõkovi karistamist vangistusega 1 aasta ning

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, tingimusel, et Anton Kurlõkov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.8. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 201

lg 2 p 2, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Oleg Kurlõkovi karistamist vangistusega 1 aasta ning

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, tingimusel, et Oleg Kurlõkov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.

1. Aleksei Kurlõkov, Anton Kurlõkov ja Oleg Kurlõkov nõustusid Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkulepetega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkulepete kinnitamist.
2. KOHTU SEISUKOHT 2.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2.
6. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksei Kurlõkov esitatud süüdistuses

§ 201

lg 2 p 1, 2, 4 ja

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning Anton Kurlõkov ja Oleg Kurlõkov

§ 201

lg 2 p 2, 4 ja

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi süüdi mõista ja neile karistused mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Aleksei Kurlõkovi, Anton Kurlõkovi ja Oleg Kurlõkovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2.3. Kohtueelses menetluses on kannatanu Xxxx esitanud Aleksei Kurlõkovi, Anton Kurlõkovi ja Oleg Kurlõkovi vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 168 148,63 eurot, millele lisanduvad viivised alates hagi esitamisest (22.04.2021) kuni põhinõude kohase täitmiseni arvestatuna põhinõudest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning B. C. P. on esitanud Aleksei Kurlõkovi, Anton Kurlõkovi ja Oleg Kurlõkovi vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 106 041,50 eurot, millele lisanduvad viivised alates hagi esitamisest (22.04.2021) kuni põhinõude kohase täitmiseni arvestatuna põhinõudest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti on kannatanu M OÜ esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 8752,05 eurot süüdistatava Aleksei Kurlõkovi vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavatelt välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 7