← Eesti

2-16-11117/27

Obsah (8)§ 162§ 146§ 163§ 130§ 165§ 193§ 66§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11117 Tsiviilasi osaühingu Kostive

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 29.04.

  1. Pankrotihaldur on esitanud taotluse OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.
  3. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise ajal oli võlgniku pangakonto saldo 305.06 eurot. Pankrotivarasse kuulus hoonestusõigus koos selle oluliste osade ja päraldistega asukohaga xxxx (registriosa xxxx) (edaspidi: hoonestusõigus). Hoonestusõiguse müügihind kokku oli 389 500 eurot (lisandus käibemaks 77 900 eurot, mis vastavalt maksuseadustele tuleb tasuda maksuametile. Kuna käibemaks lisandub vara müügihinnale ja tuleb tasuda riigile, ei ole müügihinnale lisanduvat käibemaksu arvatud müügist saadud raha hulka). Müügihind on laekunud. Pangaintressi laekus 2.34 eurot. Muid laekumisi Faunatar Estonia osaühingult oli 55 eurot. 2

(10)2-16-11117 Andmed pankrotiseaduse (

) § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta Ajutise halduri tasu: Harju Maakohtu 16.02.2017 määrusega mõisteti ajutise halduri tasuna välja 2040 eurot (bruto). Haldurile maksti välja netotasu 1227.07 eurot. Halduri tasu: haldurile ei ole veel määratud ega makstud. Pankrotitoimkonna liikmete tasu: toimkonnale ei ole tasu määratud ega makstud. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: Harju Maakohtu 16.02.2017 määrusega kinnitas kohus ajutise halduri kulud summas 204.27 eurot. Kulud on välja makstud. Kohtukulud: Harju Maakohtu 16.02.2017 määrusega mõisteti võlgnikult osaühingu Laenupunkt kasuks välja menetluskulud 1298.13 eurot. Kulu on välja makstud. Haldur on oma ülesannete täitmiseks väljamakseid teinud järgmiselt: Kulu liik kokku (eurodes) 1) võlgniku lepingute täitmise kulud 16 528.82 2) riigimaksud 2046.67 3) notaritasud 1192.14 4) riigilõiv 276.25 kokku 20 043.88 Võlgniku lepingute täitmise kulud kujutavad endast võlgniku sõlmitud elektrilepingu ja valveteenuse lepingu kulu xxxx ja xxxx). Mõlemad nimetatud kulud olid vajalikud võlgniku vara (pandieseme) säilimise tagamiseks pankrotimenetluses. Riigimaksud kujutavad endast ajutise halduri tasuga seotud riigimakse, vara müügil tasutud käibemaksu (käibemaks, mida ostja vara müügil müüjale üle ei kandnud, vaid mille ostja kandis müüja eest maksuhaldurile, käesolevas arvestuses ei kajastu. Selliselt tasuti hoonestusõiguse, selle oluliste osade ja päraldiste müügi käibemaks summas 74 000 eurot) ja maamaksu. Seejuures on vara müügil tasutud käibemaksu korrigeeritud sisendkäibemaksu summaga, mis seadusega on lubatud maha arvata ja mis seetõttu on pankrotivarasse tagasi kantud (tasutud riigimaksud 4518.5 eurot miinus riigilt tagasi saadud sisendkäibemaks 2471.83 eurot). Hoonestusõiguse müük toimus notariaalse tehinguga. Ainult sellisel viisil sai hoonestusõiguse müüa koos kõrvalasuva maaga, mis kuulus III isikule; samuti müüa hoonestusõigus järelmaksuga. Selliselt oli hoonestusõiguse müügilt võimalik teenida suuremat tulu. Riigilõiv tasuti seoses hoonestusõiguse müügitehinguga (sh hüpoteekide kustutamisega). Raha hoiustati võlgniku kontol LHV pangas. Andmed jaotise alusel välja makstud raha ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud 3

(10)2-16-11117 Harju Maakohtu 28.01.2021 määrusega kinnitati jaotusettepanek pankrotimenetluses. Jaotiste alusel on välja makstud 350 000 eurot. Sellega on rahuldatud 89,86% pandiga tagatud nõudest. 10,14% pandiga tagatud nõuetest jääb rahuldamata. II järgus tunnustatud nõuded jäävad 100% ulatuses rahuldamata. III järgus nõuded puudusid. Võlgnik ühelegi tunnustatud nõudele nõuete kaitsmisel vastuväiteid ei esitanud. Osaühingule Arpeks Ehitus on jaotiste alusel välja makstud 350 000 eurot, välja maksmata on 122 152.32 eurot; solidaarvõlausaldajatele I G´ile, Intelcorp osaühingule ja GjaK Projekt osaühingule on välja maksmata 49 000 eurot; Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu on välja maksmata 100 eurot; R A on välja maksmata 1782.73 eurot; Eesti Vabariigile Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu on välja maksmata 656 779.48 eurot; Alpina Electronics osaühingule on välja maksmata 33 545 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks oli hoonestusõigus asukohaga xxxx (registriosa xxxx). Hoonestusõiguse müügihind kokku oli 389 500 eurot (lisandus käibemaks 77 900 eurot, mis vastavalt maksuseadustele tuleb tasuda maksuametile. Et käibemaks lisandub vara müügihinnale ja tuleb tasuda riigile, ei ole müügihinnale lisanduvat käibemaksu arvatud müügist saadud raha hulka). Müügihind on laekunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt raha saada. Andmed pankrotihalduri tegevuse koha pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevuse on moodustanud järgmine tegevus: 1) võlgniku dokumentatsiooni ülevõtmine ja hoid pankrotimenetluses; 2) võlgniku dokumentatsiooni läbitöötamine; 3) pankrotivara hoiu korraldamine (sh selleks vajalike vahendite tarbeks laenu võtmise korraldamine); 4) pankrotivara müügi korraldamine; 5) võlausaldajate esitatud nõuete registreerimine ja kontroll; 6) Xxxx osaühinguga ja Laenupunkt osaühinguga kokkuleppe saavutamine selles, et nad loobuvad oma nõudest; 7) üldkoosolekute läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, jaotiste alusel väljamaksete väljaarvestamise korraldamine ja väljamaksete tegemine; 8) toimkonna otsustuste ettevalmistamine; 9) kohtumised, telefonivestlused ja muu suhtlemine võlgniku, võlausaldajate ja kolmandate isikutega; 10) kirjavahetuse korraldamine; 11) aruannete koostamine kohtule; 12) raamatupidamise korraldamise ja pankrotivara üle arvestuse pidamise korraldamine. 4
(10)2-16-11117 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbiviimise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei esitanud pankrotimenetluses hagisid. Võlgniku ega pankrotihalduri vastu pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Välja makstud kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud on toodud käesoleva aruande punktis andmed

§ 146lg 1 nimetatud väljamaksete kohta.

Välja on maksmata pankrotihalduri tasu. Halduri tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel. Haldur taotleb tasu määramist summas 20 610.02 eurot (lisandub käibemaks). Lisaks on välja maksmata pankrotimenetluse kulu summas 379.03 eurot (dokumentatsiooni hoiustamise kulu, likvideerimise kulu). Maksejõuetuse põhjus

  1. a seati xxxx vald kinnistule hoonestusõigus tähtajaga 40 aastat ja võlgnik omandas selle. Hoonestusõigus ulatus kogu kinnistule, millel paiknes tapamaja ja lihatööstuse tsehh.
  2. a vana hoone lammutati ja asuti planeerima kaasaja nõuetele vastavat uut lihatööstust. Ehitusluba saadi
  3. a, ehitus algas
  4. a ja lõppes
  5. a. Soetati ka uued lihatööstuse seadmed. Lihatööstuse rajamist finantseeris osaliselt Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA), osaliselt ehitaja aktsiaselts Arpeks Ehitus (kelle kasuks seati hoonestusõigusele hüpoteek) ja osaliselt võlgnikuga seotud isikud (osaühing xxxx). Kasutusluba saadi 22.12.
  6. Tootmise alustamine lükkus turul toimunud muudatuste - Vene Föderatsiooni kehtestatud sealiha siseveokeeld; Eestit tabanud seakatk - tõttu edasi. Võlgnik palus tootmistegevuse alustamiseks ja investeerimistoetuse sihtotstarbeliseks kasutusel võtmiseks PRIA-lt
  7. a pikendust kahe aasta võrra. Vastav luba saadi kuni 30.06.
  8. Arvestades olukorda lihaturul esitas võlgnik
  9. a korduva taotluse. 14.06.2016 jättis PRIA taotluse rahuldamata ja nõudis toetuse summas 597 615.54 eurot tagasi. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 20.07.
  10. Seega on maksejõuetuse põhjuseks

§ 162lõike 3 mõttes muu asjaolu.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga 5

(10)2-16-11117 või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 389 557.34 eurot. Vara müügist laekus 389 500 eurot (lisandus käibemaks 77 900 eurot, mis vastavalt maksuseadustele tuleb tasuda maksuametile. Kuna käibemaks lisandub vara müügihinnale ja tuleb tasuda riigile, ei ole müügihinnale lisanduvat käibemaksu arvatud müügist saadud raha hulka). Lisaks laekus pangaintressi 2.34 eurot ja muid laekumisi 55 eurot. Võlgniku raha jääk pankroti väljakuulutamise seisuga oli 305.06 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 389 862.40 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

§ 162lõike 3 mõttes muu asjaolu.

Võlgnik omandas

  1. a hoonestusõiguse kogu kinnistule, millel paiknes tapamaja ja lihatööstuse tsehh, asukohaga Jõelähtme tee 4, Kostivere alevik, Jõelähtme vald, tähtajaga 40 aastat.
  2. a vana hoone lammutati ja asuti planeerima kaasaja nõuetele vastavat uut lihatööstust. Ehitusluba saadi
  3. a, ehitus algas
  4. a ja lõppes
  5. a. Soetati ka uued lihatööstuse seadmed. Lihatööstuse rajamist finantseeris osaliselt PRIA, osaliselt ehitaja AS Arpeks Ehitus (kelle kasuks seati hoonestusõigusele hüpoteek) ja osaliselt võlgnikuga seotud isikud (OÜ Xxxx). Kasutusluba saadi 22.12.
  6. Tootmise alustamine lükkus turul toimunud muudatuste - Vene Föderatsiooni kehtestatud sealiha siseveokeeld; Eestit tabanud seakatk - tõttu edasi. Võlgnik palus tootmistegevuse alustamiseks ja investeerimistoetuse sihtotstarbeliseks kasutusel võtmiseks PRIA-lt
  7. a pikendust kahe aasta võrra. Vastav luba saadi kuni 30.06.
  8. Arvestades olukorda lihaturul esitas võlgnik
  9. a korduva taotluse. 14.06.2016 jättis PRIA taotluse rahuldamata ja nõudis toetuse summas 597 615.54 eurot tagasi. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 20.07.
  10. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsus- ja lojaalsuskohustuste rikkumine. Äriseadustiku § 187 lg 1 kohaselt peab äriühingu juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. Võlaõigusseaduse § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna pole võlgniku majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas ega ole maandanud riske, mis võivad kaasneda äriplaani ebaõnnestumisega, s.h ei ole võlgnik arvestanud oma majandustegevuse valdkonnas esinevate majandustegevust pärssivate takistustega, nagu käesoleval juhul seakatku tagajärgedel tekkinud majandustegevuse seiskumisega; samuti tuleb ettevõtjal äritegevuse riskide maandamiseks ette näha alternatiivseid äripartnereid/sihtriike. 6

(10)2-16-11117 Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema kohustustest OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) kustutamist registrist. OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Katrin Prükk´il. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini.

§ 66

lg 3 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustab pankrotimenetluse kulude summa kokku 23 586.28 eurot. Nimetatud summa koosneb ajutise halduri tasust summas 2040 eurot (haldurile maksti välja netotasu 1227.07 eurot) ja kuludest summas 204.27 eurot, võlgnikult osaühingu Laenupunkt kasuks väljamõistetud menetluskuludest summas 1298.13 eurot, võlgniku lepingute täitmise kuludest 16 528.82 eurot, riigimaksudest 2046.67 eurot, notaritasudest 1192.14 eurot ja riigilõivust 276.25 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on kinnitatud Harju Maakohtu 16.02.2017 määrusega. Samuti on 16.02.2017 määrusega osaühingu Laenupunkt kasuks menetluskulud välja mõistetud. Kohus leiab, et seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 20 043.88 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Pankrotihalduri tasu 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini. 7

(10)2-16-11117 OÜ Kostivere Lihatööstus pankrotiavaldus võeti menetlusse 31.08.2016.

§ 65

lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panrk

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lõige 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Vara moodustamisest ja müügist on võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 389 557.34 eurot, so vara müük summas 389 500 eurot (lisandus käibemaks 77 900 eurot, mis vastavalt maksuseadustele tuleb tasuda maksuametile, kuna käibemaks lisandub vara müügihinnale ja tuleb tasuda riigile, ei ole müügihinnale lisanduvat käibemaksu arvatud müügist saadud raha hulka), laekumised pangaintressidena summas 2.34 eurot ja muud laekumised summas 55 eurot. Võlgniku vara jääk pankroti väljakuulutamise seisuga oli 305.06 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 389 862.40 eurot. Pankrotihaldur Katrin Prükk on taotlenud halduri tasu määramist alammääras summas 20 610.02 eurot, millele lisandub käibemaks summas 4122 eurot, kokku summas 24 732.02 eurot. Pankrotihaldur Katrin Prükk on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võtnud üle ja hoidnud pankrotimenetluses võlgniku dokumentatsiooni; töötanud võlgniku dokumentatsiooni läbi; korraldanud pankrotivara hoiu (sh korraldanud selleks vajalike vahendite tarbeks laenu võtmise); korraldanud pankrotivara müügi; registreerinud ja kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeid; saavutanud kokkuleppe Xxxx osaühinguga ja Laenupunkt osaühinguga selles, et nad loobuvad oma nõudest; viinud läbi üldkoosolekud, koostanud jaotusettepaneku, korraldanud jaotiste alusel väljamaksete väljaarvestamise ja teinud väljamaksed; valmistanud ette toimkonna otsustused; kohtunud, vestelnud telefoni teel ja muul viisil võlgniku, võlausaldajate ja kolmandate isikutega; korraldanud kirjavahetuse; 8

(10)2-16-11117 koostanud kohtule aruanded; korraldanud raamatupidamise ja pankrotivara üle arvestuse pidamise.

§ 65

lg-le 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) pankrotivarasse laekus pankrotihalduri töö tulemusena 389 557.34 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu määramise puhul tuleb kohaldada

§ 65lõikeid 1 ja 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon).

Kuivõrd pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ja pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 389 557.34 eurot, samuti arvestades pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja keerukust, on põhjendatud maksta pankrotihaldurile tasu pankrotihalduri taotletud summas 20 610.02 eurot. Pankrotihalduri taotletud tasu on 320 001–640 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammääras. Vastavalt

§-le 65¹ lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 320 001–640 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäär 19 045 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 2,25%. Seega on pankrotihalduri tasu alammääraks 389 557.34 euro suuruselt pankrotivaralt 20 610.02 (19 045 + 1565.02 ((389 557.34-320 001) x 2,25%)) eurot. Vastavalt

§-le 65¹ lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 320 001–640 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 22 081 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 2,6%. Seega on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 389 557.34 euro suuruselt pankrotivaralt 23 889.47 (22 081 + 1808.47 ((389 557.34-320 001) x 2,6%)) eurot. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes rahuldab kohus OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) pankrotihalduri Katrin Prükk´i töötasu taotluse ning peab põhjendatuks määrata Katrin Prükk´ile tasuks pankrotivaralt suurusega 389 557.34 eurot tasu summas 20 610.02 eurot, millele lisandub käibemaks 4122 eurot, kokku 24 732.02 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, OÜ-le Advokaadibüroo Advocatus.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on OÜ Advokaadibüroo Advocatus (registrikood 11045359) käibemaksukohustuslane. Kuna tasu määratakse büroole ning OÜ Advokaadibüroo Advocatus on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks summas 4122 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Võlgniku dokumentide hoiule andmine Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 sätestab, et kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks ning kui 9

(10)2-16-11117 pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Lõpparuande kohaselt palub pankrotihaldur määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks osaühingu Eesti Äriarhiiv. Pankrotimenetlusega seotud dokumente hoiab haldur. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Xxxx (registrikood xxxx, xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 10
(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.