3-21-768/20

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-768 Määruse kuupäev 29.06.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Arseni Jakovlevi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Arseni Jakovlev Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Arseni Jakovlevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Arseni Jakovlev esitas 07.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja selgitab, et 13.01.2021 vabastati ta kartserikaristuse kandmiselt tund aega hiljem, kui oli ette nähtud, mistõttu piirati ebaseaduslikult tema vabadust. Samal päeval jättis vangla kaebaja ilma ka jalutuskäigust. Kartseris viibides avastas kaebaja 07.01.2021, et tema kartseri laos olevad asjad olid mööda põrandat laiali visatud. 13.01.2021 märkas kaebaja, et kadunud on tema mapp õppematerjalide ja isiklike andmetega. Kaebaja selgitab, et tema vara anti tagasi mõni nädal hiljem, kuid seoses vabaduse piiramisega, jalutuskäigust ilmajätmisega ja hoolimatu suhtumisega tema asjadesse ja õigustesse, avaldas vangla talle psühholoogilist survet, millega alandas kaebaja väärikust. Kaebaja palub kohtul tuvastada, et vangla rikkumine oli intensiivne, mistõttu palub ta vanglalt välja mõista moraalse kahju eest kompensatsioonina 1000 eurot. Kaebaja märgib veel, et ta esitas 18.01.2021 vanglale avalduse mittemateriaalse kahju hüvitamiseks, kuid vangla ei vastanud tähtaegselt, mis on vanglas süstemaatiliseks praktikaks. Kaebaja palub teha otsuse tema kasuks seoses riigivastutuse seaduse (RVastS) rikkumisega. Kaebusele on lisatud taotlus, milles kaebaja palub kohtul vabastada ta riigilõivu 30 euro tasumisest kaebuse esitamisel.
2. Tartu Halduskohus vabastas 26.05.
3. a määrusega A. Jakovlevi riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel osaliselt, s.o 10 euro ulatuses ning jättis vabastamata 20 euro ulatuses (resolutsiooni punkt 2). Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse esitamisel riigilõivu 20 euro tasumiseks ja kaebuse nõude täpsustamiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni punkt 3). Kaebajal tuli kohtule lisaks kaebuselt riigilõivu tasumisele teatada, kas ta esitab seoses vangla poolt 3-21-768 kahjunõudele tähtaegselt vastamata jätmisega konkreetse nõude HKMS § 37 lg 2 alusel. Kohus selgitas kaebajale, et vaatamata sellele, et kohtule ei ole määruse tegemise hetkeks üheselt selge kaebuse lõplik nõue, on võimalik lahendada kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, sest isegi asjas mitme nõude esitamisel kuulub kaebuselt tasumisele riigilõiv 30 eurot.
4. Kaebaja esitas 02.06.2021 kaebuse täienduse. Kaebaja palub eraldada eraldi nõudeks RVastS § 18 lg 1 rikkumine kompensatsiooni palumisega 200 eurot ja vähendada varem küsitud kompensatsiooni moraalse kahju eest kuni 800 euroni.
5. Kaebaja esitas 08.06.2021 riigilõivust vabastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 08.06.
6. a määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav. KOHTU SEISUKOHT
7. Kaebaja palus esialgses kaebuses mõista Viru Vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot ning teha otsus tema kasuks seoses vangla poolt RVastS rikkumisega. Kaebuse täpsustuses jäi kaebaja esialgses kaebuses esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude juurde, kuid palus vähendada moraalse kahju eest taotletavat kompensatsiooni 800 euroni. Täiendavalt palus kaebaja kohtu hinnangul mõista Viru Vanglalt välja kahjuhüvitisena 200 eurot RVastS § 18 lg 1 rikkumise eest. Kohus leiab, et kuigi kaebaja täpsustas kaebuse nõudeid ning muutis osaliselt taotletavate hüvitiste suurust, tuli tal endiselt kaebuse menetlusse võtmiseks tasuda riigilõiv 20 eurot.
8. Tartu Halduskohtu 26.05.
9. a määruse resolutsiooni punkt 2 ehk kaebaja riigilõivust osaliselt vabastamata jätmine jõustus Tartu Ringkonnakohtu 08.06.
10. a määrusega samal päeval. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates viie päeva jooksul ehk hiljemalt 14.06.2021 (vt ka tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8).
11. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
12. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) 2