mõttes.
lg 1 sätestab, et müügilepinguga kohustub müüja ostjale asja üle andma ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Hageja on lambad A. I. üle andnud. Kuna hageja ei väljendanud lambaid üle andes, et soovib neid millalgi tagasi, tuleb eeldada, et ta on üle andnud ka lammaste omandi. Kostja on võtnud lambad vastu ja tasunud nende eest vähemalt 250 eurot. Kostjal ei olnud seadusest tulenevat kohustust tasuda J. K. hageja enda lammaste pügamise eest, seega loeb kohus üle antud raha lammaste ostuhinnaks. Seda, et ostuhind vastas lammaste tegelikule hinnale kinnitab ka hageja väide, et raha küsimise mõte tekkis tal siis, kui kuulis lammaste müügist Hollandisse. Kohus leiab, et kui pooled ei sõlminud vastavat kokkulepet, ei ole lammaste hind hilisema edasi müümisega seotud. Hagejal ei saa tekkida kostja vastu nõuet seetõttu, et kostja on müünud osa lambaid Hollandisse. Kuna hageja sai raha, ei olnud poolte vahel kokkulepet lammaste tasuta üleandmise (kinkimise) kohta ning kohus ei saa hinnata kinkelepingu vastavust headele kommetele.
Hageja ei ole tõendanud, et ta andis küll lambad kostja kasvatada (kostja valdusesse), aga jäi poolte kokkuleppel lammaste omanikuks.
järgi kohustub üks isik hoiulepinguga hoidma teise isiku poolt temale üleantud vallasasja ja hoidmise lõppemisel selle hoiuleandjale tagastama. Lammaste ajutisel teise isiku juurde saatmisel oleks pidanud pooled selgelt kokku leppima, et A. I. ainult hoiab hageja lambaid ja tagastab need millalgi. Lauset „tule ja vii ära“ ei saa mõistlik inimene tõlgendada kui soovi saata lambad teise loomapidaja juurde kostile. Lisaks jääks sel juhul arusaamatuks, mis põhjusel maksis kostja hagejale vähemalt 250 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on nende ütlustest nähtuvalt sõlminud ostu-müügi lepingu ja on seda täitnud, tuleb hageja nõue A. I. vastu jätta rahuldamata. 7. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna toimikust ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid, jätab kohus hagejalt kostjate kasuks menetluskulud välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.