Obsah (4)

§ 68§ 74§ 75§ 83

1-21-3698 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 03. juunil 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-3698 (20230101230) Kohtukoosse

§ 68

lg 1 arvestada Jurijs Grigorjevsi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.12.2020.a kell 09:30 kuni 10.12.2020.a kell 12:45 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista talle lõplikuks ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Jurijs Grigorjevsile mõistetud ärakandmata karistust 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Jurijs Grigorjevs ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Kohustada Jurijs Grigorjevsit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Jurijs Grigorjevsit temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Jurijs Grigorjevs katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju Kriminaalhooldusosakonna esinduse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Jurijs Grigorjevsi katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates
3. juunist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Jurijs Grigorjevsi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad (CD ja DVD plaat), sellel olev teave, - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 9.

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 M.2 SSD-kaart Union Memory xxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (01.03.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH07453)- konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

1. Jurijs Grigorjevs suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Jurijs Grigorjevsilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-IS0046) summas 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot; • kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 162.- (ükssada kuuskümmend kaks) eurot;
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jurijs Grigorjevsilt välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jurijs Grigorjevsile tema poolt 2 avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Jurijs Grigorjevs on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.11.2020.a kuni 08.12.2020.a omandas ja hoidis aadressil xxxx asuvas elukohas sülearvuti LENOVO xxxx (S/N xxxx) M.2 SSD-kaardil Union Memory xxxx (S/N: xxxx) ehk kõvakettal kokku 39 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Jurijs Grigorjevs hoidis neid videofaile oma elukohas arvuti SSD-kaardil kuni 10.12.2020.a, kuni politsei need läbiotsimisel ära võttis. Sellega pani Jurijs Grigorjevs toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Jurijs Grigorjevs ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Jurijs Grigorjevsi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata Jurijs Grigorjevsi poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2020.a, taotledes Jurijs Grigorjevsile lõplikuks karistuseks 8 kuu ja 29 päeva vangistuse mõistmist. Samuti taotletakse kohtult KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist ja nimelt jätta Jurijs Grigorjevsile mõistetud ärakandmata karistus s.o 8 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi täielikult kohaldamata ja mitte seda pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajal kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab Jurijs Grigorjevs järgima KarS § 75 lõikest 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3 registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on prokuratuur asunud seisukohale, et Jurijs Grigorjevs käitumiskontrolli ajal on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna lisaks ekspertiisitasu 451.- eurot ja riigi õigusabi kulud kogusummas 162.eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku lepitud selles, et Jurijs Grigorjevs tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on kokku leppinud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ning salvestiste suhtes vastuvõetavate meetmete osas. M.2 SSD-kaart Union Memory xxxx, milline on pakendatud ja, milline asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ja hävitatakse peale kohtuotsuse jõustumist ning kriminaalasja materjalide juures olevad CD- ja DVD-plaat säilitatakse kriminaalasja materjalide juures. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jurijs Grigorjevs on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.06.2021.a toimunud kohtuistungil Jurijs Grigorjevs märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistas end KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jurijs Grigorjevs tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -des § 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 ja KarS § 83 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, ekspertiisitasu infotehnoloogia ekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot, riigi õigusabi kulud kogusummas 162.- eurot riigituludesse, milline tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt kohtuotsuse maksegraafikus märgitud summade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. 4 Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite, salvestiste osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas. Samuti peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks M.2 SSDkaardi Union Memory xxxx konfiskeerimist ja hävitamist. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5