lg 2 p 7, 9 ja Rodion Kuritsõn süüdistatuna
Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav Maksim Šarikov - isikukood 39312120254, xxxx, xxxx, kodakondsus xxxx, xxxx, emakeel xxxx, töökoht xxxx, tõkendit ei kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatav Rodion Kuritsõn- isikukood 38607290299, elukoht xxxx, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, töökoht xxxx, tõkendit kohaldatud ei ole, varem kriminaalkorras karistatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Šarikov
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu.
lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks eelmise, 01.09.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-4240 mõistetud raskema karistusega, s.o 2 aastat vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 1 Karistusaja alguseks lugeda 23.04.
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu.
lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetudkergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 22.02.2021 otsusega nr 1-21-726 mõistetud raskema karistusega, s.o 10 kuud vangistust, ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui Rodion Kuritsõn ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil xxxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7.otsib omale töökoha hiljemalt 01.07.2021; 8. osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel määrata Rodion Kuritsõn katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Välja mõista Rodion Kuritsõnilt KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 81,60 eurot riigituludesse. 2 Kohustada Rodion Kuritsõni tasuma väljamõistetud kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 6,80 eurot. Kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3 Rodion Kuritsõnit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis Maksim Šarikoviga vastavalt enda ettekujutusele süüteost, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt viibides 25.01.2020 kella 09:21 paiku xxxx asuvas M OÜ kaupluses xxxx, varastas MOÜ-le kuuluvast kauplusest 8 pudelit Whiskey Jack Daniels Black Label 40% 1L maksumusega 28,99 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 231,92 eurot, 3 pudelit Cocnac Hennesy VS 40% 350ml maksumusega 19,49 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 58,47 eurot ja 3 pudelit Cocnac Hennesy VS 40% 500ml maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,97 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 350,36 eurot. Rodion Kuritsõn ja Maksim Šarikov viibides müügisaalis, asetasid kaupa igaüks enda kotti, edasi liikudes müügisaalis, Maksim Šarikov andis oma koti peidetud kaubaga Rodion Kuritsõnile üle, kes väljus müügisaalist koos oma kotti peidetud kaubaga ning Maksim Šarikovi kotti peidetud kaubaga, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani Rodion Kuritsõn oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ning süstemaatiliselt, s.o
Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Maksim Šarikovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.05.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Maksim Šarikovi süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 1 kuu vangistust kaetuks eelmise, 01.09.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-4240 mõistetud raskema karistusega ehk vangistusega 2 aastat ning liitkaristuseks mõista Maksim Šarikovile 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 23.04.2020, millal asus isik oma eelmist karistust kandma. Süüdistatav Rodion Kuritsõni, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26.05.2021.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Rodion Kuritsõni süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 1 kuu vangistust kaetuks eelmise, Harju Maakohtu 22.02.2021 otsusega nr 1-21-726 mõistetud raskema karistusega ehk vangistusega 10 kuud ning liitkaristuseks mõista Rodion Kuritsõnile 10 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust (10 kuud vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rodion Kuritsõn ei pane 2-aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kohustub Rodion Kuritsõn täitma
lg 2 p-de 4 ja 8 alusel sätestatud kohustusi: otsib omale töökoha hiljemalt 01.07.2021; osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4 Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1 otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendi – CD-plaadi (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Maksim Šarikovilt välja järgmiselt: KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot riigituludesse. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Rodion Kuritsõnilt välja järgmiselt: KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 81,60 eurot riigituludesse. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on Maksim Šarikovil ja Rodion Kuritsõnil toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha Maksim Šarikovilt ja Rodion Kuritsõnilt välja ei mõisteta. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub nendega ja ei pea vajalikuks kokkuleppeid menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates 5 kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.