lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav ANDREI VAINIK isikukood: 37104190239; elukoht: x; tel x; x töökoht: x; varem kriminaalkorras karistatud, l kehtiv karistus: - Harju Maakohtu 23.09.2020 otsusega nr 1-20-6040 karistatud
lg 1 alusel vangistusega 9 kuud, mis jäetud
lg 1 alusel tingimisi kohaldamata 2aastase katseajaga (23.09.2020-22.09.2022), lisakaristus sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.07.
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.09.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 1-21-4965
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.07.2021, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud ja veel kandmata vangistus 627 (kuuesaja kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Andrei Vainik kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Andrei Vainik kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalprogrammis. Vabastada Andrei Vainik kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Andrei Vainikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, 12.07.2021 kell 15.23 x maakonnas x mnt x-ndal kilomeetril veoautot MAN TGX 26.540 registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Nimelt süüdistatava kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,86 mg/l kohta (tulemuseks 0,95 mg/l kohta, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l kohta). Seega juhtis Andrei Vainik mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Sellega rikkus Andrei Vainik liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Andrei Vainik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Vainiku
lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvatakse Andrei Vainiku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Vainik on kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.07.2021, s.o kokku 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 27 päeva.
lg 2 alusel Harju Maakohtu 23.09.2020 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 9 kuud vangistust, suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 627 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale 3 1-21-4965 vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrei Vainik kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 8 sätestatud kohustust - osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel Andrei Vainikult võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 174 eurot, kokku 612 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrei Vainikul tasuda menetluskulud 612 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20. kuupäevaks 51 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.