Obsah (10)

§ 187§ 407§ 444§ 415§ 173§ 162§ 174§ 138§ 4842§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-103617 Tsiviilasi Osaü

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank ASis või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi H.Ue vastu kostja ja BB Finance OÜ (endine ärinimi Raha24 OÜ) vahel 17.12.2018 sõlmitud lenulepingust nr 2101868630 ja täiendavatest laenulepingutest nr 2101853093 (12.02.2019), nr 2101855136 (19.02.2019), nr 2101861940 (18.03.2019) ja 2101868630 (16.04.2019) tulenev põhivõlgnevuse 1130,26 eurot, intressi 59,28 eurot ja viivise põhivõlgnevuselt alates 01.08.2019 kuni 28.04.2020 127,87 eurot nõudes ja viivise põhinõude summalt alates 29.04.2020 kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. BB Finance OÜ on loovutanud nõude hagejale. 2-20-103617 Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulude hüvitis 560 eurot koos seadusjärgse viivisega
2. Kostjale on hagimaterjalid kohtukordnikuga isiklikult kätte toimetatud 15.07.
3. Kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks 27.07.2020 ega teinud seda kohtuotsuse koostamise ajaks.
4. Juhindudes

§ 407

lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada. 4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohtu selgitused kostjale 5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17.12.2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). Kaja esitamise kohta selgitab kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (

§ 415lg 1, § 417 lg 2).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415

lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: (

1. i)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (
2. ii)kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulud jäävad praegusel juhul hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (

§ 162

lg 1).

§ 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses.

§ 138

lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu 200 eurot ja kantud õigusabikulu 360 eurot hüvitamist. Riigilõiv kuulub vastavalt

§ 138lg 2 menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb hagejale hüvitada.

Hageja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja lepingulisel esindajal kulud hageja esindamiseks, sh alusdokumentide analüüsiks, hagimaterjalide koostamiseks ja esinduseks maksekäsu kiirmenetluses kokku 3 tundi. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja toimingutele kulunud aeg ülepaisutatud. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatava tüüphagiga, milles sisuliselt muudetakse peamiselt arvandmeid. Tõenäoliselt on hagi koostamiseks ja dokumentide komplekteerimiseks piisav aeg 1,5 tundi tunnitasuga 120 eurot, s.o 180 eurot. Seonduvalt esinda kuluga maksekäsu kiirmenetluses märgib kohus, et vastavalt

§ 4842

hüvitatakse maksekäsu kiirmenetluses lisaks tasutud riigilõivule 2-20-103617 menetluskulude katteks 20 eurot, muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus peab seega põhjendatuks hüvitada hagejale lisaks esindaja kuludele 1,5 töötunni ulatuses maksekäsu avalduse esitamisega seotud kulu 20 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 400 eurot (sh riigilõiv 200 eurot, lepingulise esindaja kulu 180 eurot ja maksekäsu avalduse esitamisega seotud kulu 20 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale välja mõistetud menetluskulude hüvitiselt kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude hüvitise 400 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik