Obsah (4)

§ 163§ 165§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-19-20705 Tsiviilasi K M pärandvara pankrotimenetlus M

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud 27.01.
2. a määrusega rahuldas kohus võlgniku pankrotiavalduse ja kuulutas välja K M pankroti 27.01.
3. a kell 15.
4. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.05.
5. a. Võlgnik suri xxx. 17.05.2021 a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 08.06.2021 (jõustus 26.06.2021). 07.07.2021 esitas pankrotihaldur avalduse panrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendus
6. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ning pankrotimenetlus lõpetada raugemisega.
7. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 163 lg 1 alusel avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. 26.06.2021.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda võlgniku K M pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest vastuväiteid Pärnu Maakohtule.
2. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväited esitanud ei ole. 5.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on K M pärandvara maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes so ülejõukäivate finantskohustuste võtmine. 6.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest K M pärandvara pankrotimenetluses. 2 7. Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt

§ 150lg 1 p 3.

Halduri tasu määramise ning piirmäärad sätestab

§ 65ja § 65¹.

Haldur taotleb tasu kinnitamist alammääras summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot.

§ 65

lg 1¹ järgi halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. 8. Pankrotimenetluse ajal on pankrotivarasse laekunud 8208,76 eurot, millest halduri tegevuse tulemusena 6900 eurot (tagasivõitmine). Kohus leiab, et kohaldamisele kuulub

§ 65

lg 5 esimene lause, mille kohaselt määratakse tasu halduri seaduses sätestatud tasu piirmäärade alammääras, nimetatud määras on tasu taotlenud ka haldur ise. Haldur on lõpparuande punktis 7 kirjeldanud toiminguid, mis on käesolevas pankrotimenetluses tehtud. Kohus leiab, et haldur on tegutsenud K. M pärandvara pankrotimenetluses tulemuslikult, tasu alammääras vastab halduri töö mahule ja vastutusele. Kohus määrab halduri tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot. Kohus määrab halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb

§ 65lg 1 alusel.

Halduri tasu maksta välja pärandvara pankrotivara arvelt. 9. Kohus kinnitab halduri tehtud täiendavad kulud summas 2,06 eurot. Pangatoimingute (ülekanded) tasud, mis lisanduvad ülekannete tegemisel, on vältimatud ja vajalikud kulud. Kulud hüvitada pärandvara pankrotivarast. 10.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et kokku on võlausaldajatel jäänud saamata 6188,93 eurot, kõik II järgu võlausaldajad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväidet esitanud.
2. Kohus määras 21.07.2020 K M õigusjärglaste esindajaks vandeadvokaadi Martin Pärna. Esindusõiguse lõppemisest ei ole kohtule teada antud, mistõttu edastab kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruse ka esindajale.
3. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teade

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. 24.12.2019.a. kohtule esitatud avalduses esitas võlgnik K M ühe nõudena kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesolev menetlus on jätkunud pärast võlgniku surma võlgniku pärandvara pankrotimenetlusena. Võlgniku kohustustest vabastamine on ette nähtud füüsilisest isikust võlgnikule. Seetõttu ei algata kohus kohustustest vabastamise menetlust. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3