Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 162§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141020 Tsiviilasi Elisa Teleteenus

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Elisa Teleteenused AS (avaldaja/hageja) esitas 06.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Vilt (võlgnik/kostja) 485,05 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 12.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus 01.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Elisa Teleteenused AS esitas 16.02.2021 Harju Maakohtule hagi R Vi vastu 457,55 euro nõudes.
3. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.05.2017 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale teenuste osutamiseks. Kostja jäi hageja ees viivitusse järgnevate arvete tasumisega: A-29543662, A-29728028, A29865640, A-30086196, A-30224028, A-30433632, A-30651612 ja NA-
4. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 141,15 eurot, kahju hüvitamiseks 99 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivist 144,57 eurot ja lisanduvat viivist määraga 0,05% päevas.
5. Harju Maakohus võttis 12.04.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest. 2
6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise teel 07.05.
7. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (31.05.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 9.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3