4-21-555/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-21-555 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Janek Evertile rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Janek Evert (ik 37802252211, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Janek Evertile väärteoasjas nr 2590, 17,004373 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale, Janek Evertile ja teadmiseks kohtutäitur T. A.. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.02.2021 Viru Maakohtule taotluse Janek Evertile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse menetlusgrupi väärteomenetleja K. M. 13.02.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004373 määrati Janek Evertilele KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut summas 40 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 28.02.

1. Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.03.
2. Janek Evert ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur T. A. 19.04.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 27.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Janek Everti suhtes tasumata rahatrahvi 40 euro osas. 1 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi kahel korral, kuid kummalegi istungile isik ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Isikule kahel korral avaldaja märgitud ja rahvastikuregistrijärgsele elukoha aadressile – xxxx – saadetud kohtukutsed on isikule jäänud kätte toimetamata, kuna isik ei ela antud aadressil. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Janek Evertile väärteoasjas nr 2590,17,004373 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 2