Obsah (11)

§ 418§ 184§ 199§ 73§ 65§ 423§ 263§ 64§ 68§ 83§ 191

Kriminaalasi 1-21-4174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2021.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4174 Kohtukoosseis Kohtu

§ 418

¹ lg 1, § 423¹, § 184 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav REIMO REISMANN, isikukood: 38608140274, elukoht: xxxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, EV kodakondsus, emakeel eesti keel, kesk-eri haridusega, 1 kehtiv kriminaalkaristus Harju Maakohtu 08.05.2020 otsusega nr 120-2711 karistatud

§ 184

lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva.

§ 73lg 1, 3 alusel vabastatud katseajaga 2 aastat ja 6 kuud.

7 kehtivat väärteokaristust Tõkend – vahistamine alates 26.01.2021, kohtu alla antud 20.05.2021 tõkend vahistamine jäetud muutmata Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Indrek Repnau RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada REIMO REISMANN

§ 418¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.05.2020 otsusega nr 1-202711 mõistetud karistusega, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada REIMO REISMANN

§ 423¹ järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

4. Süüdi tunnistada REIMO REISMANN

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) aastat.

5. Süüdi tunnistada REIMO REISMANN

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

6.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristus 5 aastat ja 6 kuud vangistust. 7.

§ 65

lg 2 alusel suurendada pärast 08.05.2020 toime pandud kuritegude eest mõistetavat liitkaristust (5 aastat ja 6 kuud vangistust) eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud, kuid ära kandmata, s.o

§ 65

lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra (2 aastat ja 2 kuud vangistust) ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 18.05.2020 – 19.05.2020 ja 15.09.2020 – 17.09.2020, s.o kokku 5 päeva ja kandmisele kuuluva vangistuse (7 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust) alguseks lugeda 26.01.

2. Tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: süüdistatav tekitas varalise, füüsilise ja moraalse kahju järgmistele kannatanutele järgnevalt: 1) V H esindaja esitas 07.04.2021 tsiviilhagi solidaarselt M.A, M.K, M.L ja REIMO REISMANNi vastu varalise ja mittevaralise kahju ning kõrvalnõuete (viivise) nõudes. Hageja nõuab REIMO REISMANNilt solidaarselt teiste kostjatega varalise kahju hüvitamist summas 1 284,17 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamist õiglases summas, mis on hagi kohaselt 2 000 eurot. Hagi on võetud õigeks ja kuulub rahuldamisele summas 3 284,17 eurot. Lisaks mõistetakse REIMO REISMANNilt V.H kasuks välja koos põhinõudega ka viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses (viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas, VÕS § 94 lg 1 kohaselt intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit) sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni nõuete kohase täitmiseni. Samuti on esitatud KrMS § 175 lg 1 p 1 sätestatud kulude (kannatanu esindaja tasu) arvestus summas 1503,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 2 kohaselt otsustab kulude jaotuse kohus, prokuratuuri seisukohal tuleb kannatanu menetluskulud kohtueelsel menetlusel jaotada võrdselt nelja kostja (kuriteo kaastäideviija) vahel. Seega REIMO REISMANNil tuleb tasuda kannatanule V Hle menetluskuludena 375, 85 eurot. 2) D V on esitanud tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes solidaarselt M.A, M.K, M.L ja REIMO REISMANNi vastu summas 2820,98 eurot (tl 41, I kd; 128-129, 131 II kd). Kuivõrd REIMO REISMANN soodustas vägivalla kasutamisel mobiiltelefoni kannatanu valdusest ära võtmist vähemalt hooletusega, siis ka mobiiltelefoni väärtuse osas on kannatanu nõue REIMO REISMANNi vastu solidaarselt koos teiste kostjatega põhjendatud. -2-
6. Tsiviilhagi: Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu V H tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju ning kõrvalnõuete (viivise) nõudes täielikult ja mõista REIMO REISMANN´ilt V H kasuks välja 3 284,17 eurot (hagi on esitatud solidaarselt M.A, M.K, M.L ja REIMO REISMANNi vastu). Välja mõista REIMO REISMANNilt TsMS § 367 alusel V.H kasuks alates kohtuotsuse kuulutamise päevast 22.06.2021 kuni kannatanu V.H nõude 3284,17 eurot täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. KrMS § 180 lg 2 kohaselt jaotada kannatanu kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulud kogusummas 1503,40 eurot võrdselt nelja kostja (kuriteo kaastäideviija) vahel. KrMS § 180 lg 2 alusel mõista REIMO REISMANNil´t välja osaliselt kannatanu V H esindaja tasud menetluskuludena summas 375,85 eurot. Väljamõistetud summad tuleb kanda V H arveldusarvele nr xxxx. Swedbank AS-is. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu D Vi tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju ning kõrvalnõuete (viivise) nõudes täielikult ja mõista REIMO REISMANN´ilt D Vi kasuks välja 2820,98 eurot (hagi on esitatud solidaarselt M.A, M.K, M.L ja REIMO REISMANNi vastu), mis tasuda kannatanu D Vi arveldusarvele nr xxxx Swedbank AS-is.
7. Asitõendite ja konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed:

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 10.09.2020 määrusega nr 1-20-5980 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud REIMO REISMANNile kuuluv vara: sularaha summas 4585 eurot; mobiiltelefon Samsung S20 (ligikaudse väärtusega 759 eurot); mobiiltelefon Samsung S10 (ligikaudse väärtusega 544 eurot); elektriline tõukeratas GPad F3 Max nr xxxx koos kahe laadijaga (ligikaudse väärtusega 2700 eurot); elektriline tõukeratas GPad Retro nr xxxx koos ühe laadijaga (ligikaudse väärtusega 400 eurot). 06.03.2020 sõiduki xxxx, reg nr xxxx läbivaatamise käigus leitud ja ära võetud, REIMO REISMANNile kuuluv tulirelvaks ümber tehtud stardipüstol Stalker 917-S, üks salv, mille sees 8 paukpadrunit, 9 padrunit lahtiselt kohvris ja kasutusjuhend, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri relvahoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn -

§ 83lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel

§ 83lg 1, 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada R.Reismann´ile kuuluvad ja aktiga nr xxxx hoiustatud PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas olevad järgmised asjad: 18.05.2020 sõiduautos xxxx, reg nr xxxx teostatud läbiotsimisel leitud lukuga suletav kottike, milles üks soonkinnitusega kilekott ja väike metallist lusikas; 18.05.2020 xxxx teostatud läbiotsimisel leitud vaakumpakendi osad; 18.05.2020 xxxx teostatud läbiotsimisel leitud vaakumpakendaja koos adapter ja vaakumkottidega; 18.05.2020 xxxx garaažiboksis nr xxxx teostatud läbiotsimisel leitud kolm erineva suurusega soonkinnitusega kilekotti; 18.05.2020 xxxx garaažiboksis nr xxxx teostatud läbiotsimisel leitud elektronkaal. -3- Ekspertiisist (ekspertiisiaktid nr xxxx, xxxx, xxxx) järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 191

ja § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Menetluskulud: KrMS § 175, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 alusel välja mõista REIMO REISMANN´ilt menetluskuluna: - I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1460 eurot; - riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 336.12 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulud 420 eurot; - tulirelva ekspertiisi nr xxxx teostamise kulud 420 eurot; - osaliselt DNA-ekspertiisi nr xxxx (proovid relvalt) teostamise kulud (ekspertiisi kogumaksumus 2109 eurot). DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 15 proovi, millega teostati 37 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 alusel on REIMO REISMANNilt DNA ekspertiisi nr xxxx väljamõistetav kulu 855 eurot (15x57 eurot); - DNA-täiendava ekspertiisi nr xxxx teostamise kulud 57 eurot; Muus osas, s.h osas milles narkootilise aine ja DNA ekspertiiside kulud ei ole lahendatud 11.11.2020 kohtuotsusega nr 1-20-7598 ja 20.10.2020 kohtuotsusega 1-20-6674, jätta ekspertiisikulud riigi kanda. Menetluskulusid 3548.12 eurot on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 295.68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel märkida viitenumber
2. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega REIMO REISMANN´ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: REIMO REISMANN`i süüdistatakse selles, et tema omandas teadmata ajal ning käitles kuni 06.03.2020 tulirelvaks ümberehitatud gaasipüstolit Stalker 917-S kaliiber 9 mm P.A.K koos padrunisalvega, milles 8 padrunit ja 10 padrunit lahtiselt kohvris, omamata selleks relvaseaduse §-le -4- 34 vastavat luba. Ümberehitatud gaasipüstolil Stalker 917-S puudusid selle tulirelvaks ümberehitamise kohta valmistaja markeeringud. Ekspertiisiakti xxxx kohaselt esitati ekspertiisiks laskekõlbulik 9 mm P.A.K. kaliibrilisest gaasipüstolist Stalker 917-S käsitöönduslikult valmistatud relv, mis ehituslikult kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlbulik. Kümme laskekõlbulikku 9 mm P.A.K. kaliibriga hoiatusja signaalrelva helisignaalpadrunit, millest on käsitöönduslikult valmistatud 4,4 mm pihtamislaenguga püstolipadrunit kuuluvad ehituslikult tulirelva laskemoona hulka ning nimetatud padrunitega on võimalik lasta. Sellise tegevusega rikkus REIMO REISMANN relvaseaduse § 20 lg 1 p 6, mille kohaselt on REIMO REISMANNi poolt käideldud ümberehitatud gaasipüstol Stalker 917-S kaliiber 9 mm P.A.K. tsiviilkäibes keelatud tulirelv. Samuti rikkus REIMO REISMANN relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Vastav luba REIMO REISMANNil puudus. Oma tahtliku tegevusega pani REIMO REISMANN toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on 08.05.2020 süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 18.05.2020 suurtes kogustes (so narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui 10 inimesele) narkootilisi aineid amfetamiini, metamfetamiini ja MDMA-d (metüleendioksümetamfetamiini). Nimelt omandas tema eeluurimisel tuvastamata ajast alates, tuvastamata kohas ning isikutelt, korduvalt suurtes kogustes narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini ja MDMA-d (metüleendioksümetamfetamiini), millistest osa hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos ning garaažiboksis ning osa ebaseaduslikult andis raha eest edasi (müüs) eeluurimisel tuvastatud ning tuvastamata isikutele. Selliselt andis REIMO REISMANN ajavahemikul 2020 märtsist kuni 06.05.2020 kokku kolmel korral, suurtes kogustes, kokku vähemalt 125,75+/- 5grammi pulbrit, mis sisaldas narkootilist ainet amfetamiini, M Mule (M) ebaseaduslikult edasi järgnevalt: • 2020 märtsis xxxx maja lähedal 25grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit; • 22.04.2020 xxxx asuvas parklas sõiduautos xxxx reg märgiga xxxx, 40+/-5grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit; • 06.05.2020.a xxxx maja juures vähemalt 60,75grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Vahetult peale 60,75grammi amfetamiini sisaldava pulbri üleandmist M Mule, andis viimane sellest 9,40grammi, milles 0,51grammi puhast amfetamiini, omakorda edasi P P (P), kes hoidis omandatud amfetamiini enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx, registreerimismärgiga xxxx kuni 06.05.2020, mil see antud sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 06.05.2020 peeti M M politsei poolt kahtlustatavana kinni ning kinnipidamisel leiti ja võeti tema juurest ära 51,35grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, millises 2,83grammi puhast amfetamiini, millise viimane oli eelnevalt 06.05.2020 REIMO REISMANNilt omandanud. Lisaks leiti ja võeti veel ära 0,50grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, millises 0,029grammi puhast amfetamiini, milline oli jäänud temale alles eelnevatest REIMO REISMANNilt saadud amfetamiinikogustest. -5- Samuti andis REIMO REISMANN ajavahemikul 2020 kevadest kuni 17.05.2020, sh 22.04.2020 nii xxxx kui xxxx, mitte vähem kui viiel korral, kokku mitte vähem kui 196,46grammi amfetamiini ja/või metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet ja 10tk MDMA-d sisaldavat tabletti, A H (H) ebaseaduslikult edasi. Nimelt andis tema, kahel korral vähemalt 20grammi amfetamiini ja/või metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet (neist ühel korral xxxx ja teisel korral xxxx), ühel korral korral 40grammi ja teisel korral 50grammi amfetamiini ja/või metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet xxxx ning ühel korral 66,46grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet ja 10tk MDMA-d sisaldavat tabletti xxxx asuva xxxx ja xxxx parklas, sõiduautos xxxx, A H ebaseaduslikult edasi. 18.05.2020 teostati läbiotsimine A H kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille käigus sõiduautost leiti ja võeti ära 66,46grammi pulbrilist ainet, milles 9,01grammi metamfetamiini ning 10tk MDMA-d sisaldavat tabletti, milles 1,40grammi MDMA-d (metüleendioksümetamfetamiini), millised A H oli eelnevalt saanud REIMO REISMANNilt. 18.05.2020 teostati läbiotsimine A H elukohas xxxx, mille käigus leiti ja võeti ära 0,12grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, millises 0,014grammi metamfetamiini, millised A H oli eelnevalt saanud REIMO REISMANNilt. 18.05.2020 teostati läbiotsimine A H kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille käigus sõiduautost leiti ja võeti ära 0,79grammi pulbrilist ainet, milles 0,11grammi metamfetamiini, millise A H oli eelnevalt saanud REIMO REISMANNilt. Samuti andis REIMO REISMANN 22.04.2020 kell xxxx, kella 10.25 paiku enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx, mitte vähem kui 10grammi amfetamiini ja/ või metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet A M (M) ebaseaduslikult edasi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metamfetamiinist hoidis REIMO REISMANN kuni 18.05.2020 kella 11.55 enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx, mil sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus võeti juhi kõrvalistuja istmel olnud kaamerakotist, nahkkarbist, ära soonkinnitusega kilekott, milles 5,29grammi pulbrit mis sisaldab 31% metamfetamiinsulfaati, pulbris on 1,23grammi metamfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilistest ainetest amfetamiinist ja metamfetamiinist hoidis REIMO REISMANN enda kasutuses olevas garaažiboksis nr xxxx, mis asub xxxx kuni 18.05.2020 kella 12.58-ni, mil garaažiboksis teostatud läbiotsimise käigus võeti seal asunud kapist ära: • Soonkinnitusega kilekott, milles 2,55grammi valkjat tükilist pulbrit mis sisaldab 32% metamfetamiinsulfaati, pulbris on 0,61grammi metamfetamiini; • Soonkinnitusega kilekott, milles 1,12grammi valkjat pulbrit mis sisaldab 6,1%amfetamiinsulfaati ja 6,7% metamfetamiinsulfaati, pulbris on 0,050grammi amfetamiini ja 0,057grammi metamfetamiini; • Soonkinnitusega kilekott, milles 0,18grammi valkjat pulbrit mis sisaldab 6,2% amfetamiinsulfaati, pulbris on 0,0082grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või -6- teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 1,3 grammist, metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 0,30 grammist, MDMA puhul 1,4 garmmist. REIMO REISMANN käitles narkootilist ainet amfetamiini koguses, millest saaks narkojoobe ligikaudu 26 inimest, narkootilist ainet metamfetamiini koguses, millest saaks narkojoobe ligikaudu 367 inimest, MDMA-d koguses, millest saaks narkojoobe 10 inimest. Oma tahtliku tegevusega REIMO REISMANN isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 03.02.2020 karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 alusel (teod toimepandud 13.12.2019 ja 24.12.2019), s.o mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis tahtlikult uuesti, s.t süstemaatiliselt 15.09.2020 kl 16.30 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx, reg nr xxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus REIMO REISMANN süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Oma tahtliku tegevusega REIMO REISMANN pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos M L, M K ja M A, ründas ilma põhjuseta, füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamise eesmärgil 20.01.2021 kella 22.16 paiku xxxx asuvas xxxx autode selvepesula avatud territooriumil, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) D Vi ja V Ht. Enne füüsilise ründe alustamist ähvardas M K lüüa kannatanuid D Vi ja V Ht sõiduautost Xxxx, registreerimismärgiga xxxx võetud golfikepiga. Samal ajal üritas M L lüüa oma peaga V Ht näkku, kuid V H jõudis löögist taganeda. Kui M L jätkas V H ähvardamist, viskas järsult kannatanu pihta suitsukoni ja tõstis jala löömise alustamiseks, liikus V H temast selg ees eemale, vahemaa hoidmiseks sirutas enda ette käe, kuid M L jätkas lähenemist ja lõi V Hle järsult vastu kätt. Samal ajal M L ja M Kga liitusid REIMO REISMANN ja M A. M A lõi rusikaga V Hle pea piirkonda, misjärel kõik kaastäideviijad hakkasid üheskoos peksma D Vi ja V Ht käte ja jalgadega. M L kasutas kannatanute löömisel kasteeti, mis oli M Ll parema käe nukkidel nähtaval. Mõlemad kannatanud löödi pikali ning -7- REIMO REISMANN, M A, M K ja M L peksid neid edasi käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Peksmise käigus sisenes M K teiste süüdistatavate nähes V H sõidukisse Xxxx, reg nr xxxx, kus ta murdis auto süütelukus olnud sõidukivõtme nii, et osa võtmest jäi süütelukku, võttis sõidukist päikeseprillid ja viskas välja, samuti võttis ta omastamise eesmärgil autost ära D.V kuuluva mobiiltelefoni. Peksmise käigus kahjustati kannatanul V H seljas olnud jope ja mõlgiti V Hle kuuluv sõiduauto Xxxx, reg nr xxxx, mille vahetuses läheduses toimus kannatanute peksmine, kahjustati V H päikeseprillid, samuti võttis M.L omastamise eesmärgil V.Hlt ära mobiiltelefoni. Mitme isiku poolt kahe kannatanu peksmist pealt näinud ja sellest politseid teavitanud E.A turvatunne oli oluliselt häiritud tema kodukandis toimunud peksmisest, mis rikkus tema õigusrahu. Oma tegevusega rikkus REIMO REISMANN KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus kohas teist isikut lüüa, kakelda ning käituda vägivaldselt ning tekitas kuriteo kaastäideviijana isikute grupi poolt kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustustena pindmisi vigastusi, mille paranemise aeg ei ületa 4 kuud, samuti varalist kahju. V Hle tekitati põrutushaavu pea piirkonda, marrastusi parema põlve, vasaku labakäe ja kaela piirkonda. D Vile tekitati põrutushaava suuõõnde ülahuule piirkonnas, marrastusi labakäel. Oma tahtliku tegevusega pani REIMO REISMANN toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise füüsilise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav REIMO REISMANN, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb karistuse järgnevalt: 1. Karistus ja liitkaristus

§ 65

lg 1 alusel enne 08.05.2020 toime pandud kuriteo eest:

§ 418

¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava, enne 08.05.2020 toime pandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.05.2020 otsusega nr 1-20-2711 mõistetud karistusega, suurendades raskeimat karistust, ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust. 2. Karistused ja liitkaristus

§ 64

lg 1 alusel pärast 08.05.2020 toime pandud kuritegude eest:

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 5 aastat. Karistuse ja liitkaristuse mõistmisel

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava jätkuva teo eest, mis on toime pandud nii enne kui ka pärast viimast kohtuotsust, tuleb juhinduda RKKK lahendis 1-17-11432 (p15) väljendatud seisukohast.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 5 aastat ja 6 kuud vangistust. -8- 3. Liitkaristus

§ 65

lg 2 alusel

§ 65

lg 2 alusel suurendada pärast 08.05.2020 toime pandud kuritegude eest mõistetavat liitkaristust (punktis 2 viidatud liitkaristus 5 aastat ja 6 kuud vangistust) eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud, kuid ära kandmata, s.o

§ 65

lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra (punktis 1 viidatud liitkaristus 2 aastat ja 2 kuud vangistust) ja liitkaristuseks mõista 7 aastat ja 8 kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 18.05.2020 – 19.05.2020 ja 15.09.2020 – 17.09.2020, s.o kokku 5 päeva ja kandmisele kuuluva vangistuse (7 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust) alguseks lugeda 26.01.

1. REIMO REISMANN on võtnud tsiviilhagid täies ulatuses (s.h viivise nõue) õigeks ja kinnitanud, et temale on selgitatud solidaarse vastutuse põhimõtteid. Samuti on temale selgitatud, et solidaarselt mitme isiku vastu esitatud hagid mõistetakse temalt menetluse eraldamise korral täies ulatuses välja, kui teiste kostjate suhtes hagid lahendatakse teistes menetlustes. REIMO REISMANNile on selgitatud regressi korras teiste kostjate vastu nõuete esitamise aluseid ja korda. Kohtuistungil jäi süüdistatav REIMO REISMANN sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb REIMO REISMANN süüdi tunnistada

§ 418

¹ lg 1, § 423¹, § 184 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. REIMO REISMANN´ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kogusummas 3548.12 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -9-