Obsah (4)

§ 215§ 424§ 69§ 65

1-21-4489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-4489 (20278001914) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi se

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristo Hansson, isikukood: 50012105718; XXX; XXX; emakeel: XXX; põhiharidusega; XXX; tõkend puudub Karistatus kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati karistatud Tartu Maakohtu 12.06.2019. a otsusega nr 1-19-4746

§ 215

lg 2 p 1, 2 ja

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 3 päeva, mis asendati

§ 69alusel 513 tunni üldkasuliku tööga.

Tartu Maakohtu 26.10.

1. a määrusega pöörati tegemata jäänud 403 üldkasuliku töö tundi, s.o 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva pikkune vangistus täitmisele (karistuse kandmise algus 16.12.2020), kehtivaid väärteokaristusi 2 Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kriminaalasi RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Kristo Hansson süüdi

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 ja

§ 69

lg 6 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Kristo Hanssonile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (10 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 12.06.

1. a kohtuotsustega nr 1-19-4746 mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud ja 17 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust algusega 07.07.
2. a.
3. Kristo Hanssonilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1-21-4489 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 113,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot. Menetluskulud kogusummas 551,40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700028595 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-4489“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 113,40 eurot ja sundraha summas 438 eurot jätta riigi kanda.
5. Asitõend – CD-R plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kannatanu M. B. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Kristo Hanssoni vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristo Hanssonit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võttis 07.11.2020 kella 02:30 paiku Tartumaal XXX asuva K. O. remonditöökoja juurest grupis koos M. T. omavoliliselt ajutiselt kasutada M. B. kuuluva lukustamata ja autosalongi jäetud süütevõtmega sõiduauto Toyota Corolla, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 261 eurot. Kristo Hansson juhtis sõidukit remonditöökoja juurest kuni XXX linna piirini. Sealt edasi juhtis M. T. sõidukit kuni Tartumaale Elva valda XXX külla XXX, kuni M. T. kõrvaldati politseipatrulli poolt juhtimiselt. Sellega pani Kristo Hansson toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ning milline tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. 2 1-21-4489 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav Kristo Hansson ja tema kaitsja vandeadvokaat Ann Saar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 215

lg 2 p 1, 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristo Hanssonile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 69

lg 6 alusel suurendada Kristo Hanssonile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 12.06.

1. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-194746 mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuu 3 päeva pikkuse vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 27.05.
2. a, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäev. (12.06.
3. a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti karistuseks 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust, milline asendati 513 ÜKT-ga, 26.10.
4. a Tartu Maakohtu kohtumäärusega pöörati kandmata karistus 1 aasta 1 kuu 8 päeva (tegemata 403 ÜKT) täitmisele. K. Hansson asus karistus kandma 16.11.
5. a. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga (27.05.2021) on K. Hansson ära kandnud 5 kuud 11 päeva vangistust (16.12.2020-26.05.2021), kandmata karistuse osa 7 kuud 27 päeva). Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja varaline kahju. M. T. on hüvitanud 14.05.2021 kannatanule M. B. tsiviilhagi täies ulatuses, s.o summas 335 eurot. Menetluskulud kokku on 1102,80 eurot, s.o määratud kaitsja Ann Saare tasu kohtueelses menetluses 226,80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kristo Hansson avaldas, et vabaduses olles tal sissetulekud sõltusid XXX. Säästud puuduvad. Praegu kannab ta XXX ning sissetulekud puuduvad. Tal on maksta veel eelmiste kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulud. Need kulud on täitmisel kohtutäiturite juures. Eeltoodud põhjustel taotleb K. Hansson menetluskulude vähendamist selliselt, et tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 113,40 eurot, kokku 551,40 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 438 eurot ja pool advokaadi tasust 113,40 eurot, s.o kokku 551,40 eurot jääb riigi kanda. Arvestades kokkulepitud karistust, ei taotle ta menetluskulude ajatamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Hansson kuulub

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõend – CD-R plaat (turvakaamera salvestus), mis asub kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3 1-21-4489 (allkirjastatud digitaalselt) 4