lg 1 p 2): Nr Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid 1 2 3 Jaotise % JÄÄB SAAMATA (eurodes) 0,34% 61,76 € Placet Group OÜ, registrikood 11198910 Aadress: Fr.R Kreutzwaldi 4, Tallinn e-post: jurist@placetgroup.ee Makse saaja: Placet Group OÜ Konto nr: EE182200221039813474 Viitenr: xxxxxxxxxxx2 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx 15,39% Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349 Aadress: Lõõtsa 8a, Tallinn Tel: 8800811, e-post: emta@emta.ee Makse saaja: Maksu-ja Tolliamet Konto nr: EE351010052031000004 Viitenr: 24125576 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx Telia Eesti AS, registrikood 10234957 2,84% Mustamäe tee 3, Tallinn 15033 e-post: info@telia.ee Saaja: Telia Eesti AS Konto nr. EE632200221001126348 Viitenr: 50068710366 2 756,41 € 507,67 € Lk 1 / 8 2-20-17679 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx 4 5 Bondora AS, registrikood 11483929 Aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn 11316 e-post: kohustused@bondora.com Makse saaja: Bondora AS Konto nr: EE937700771004427510 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx IPF Digital AS, registrikood 11034137 Asukoht: Lõõtsa 5, Tallinn 11415 e-post: paringud@ipfdigital.com Makse saaja: IPF Digital AS Konto nr: EE242200221061005344 Viitenr: 10214190259 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx 65,56% 11 740,40 € 15,87% 2 842,87 € KOKKU NÕUDED 100% 17 909,12 € Vastuväiteid nõuetele esitatud ei ole. I ja III järgu nõudeid ei ole, II järgu nõuded rahuldatakse proportsionaalselt jaotiste suurusele.
): 12.1 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 12.2 Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 12.3 Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Z.S. peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 12.4 Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma ehk Z.S. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varas eraldi hoiustama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. 12.5 Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. 12.6 Enda usaldusisiku ülesannetes on Z.S. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust.
3. Z.S. ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul igasugune vara puudus ja kohustuste suuruseks seitsme võlausaldaja ees oli kokku 20 156,79 €. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 5 võlausaldajat, kelle nõuded tunnustati kõik täies ulatuses. Kokku on tunnustatud nõuete summa 17 909,12€. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud. Tema sissetulekuks Pärnu Linnavalitsuselt saadav töötasu a´425€/kuus ja töövõimetoetus 259€/kuus. Arvestades sellega, et tal on 2 alaealist last ja 1 laps on täiskasvanud õppija, ei ole olnud lubatud tema sissetulekust kinnipidamisi teostada. Z.S. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja
Z.S. puhul pole teada
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 06.05.2021 toimunud üldkoosolekul oli üheks päevakorrapunktiks usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek Pärnu Maakohtule
lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikult selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel ja /piisava keeleoskuse puudumisel on tal võimalik kasutada võlanõustajate või oma tütre abi.
aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021 ja sellest lähtuvalt:
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Z.S. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 11,27€.
lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri Lk 4 / 8 2-20-17679 tasu alammäär 2,25€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses.
lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Halduri aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi ja 30 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.
lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. 6. Pankrotihaldur palub lõpetada Z.S. pankrot raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Andrus Õnnik Z.S. pankrotihalduri ülesannetest, määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning maksta see välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Samuti palub haldur algatada Z.S. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja teeb ettepaneku jätta Z.S. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 7.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrus Õnnikuga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Z.S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 8. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 06.05.2021 vastavalt pankrotiseaduse (
) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud.
lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 12. 01.02.2021 jõustunud
aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõoke 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Kuni 31.02.2021 kehtinud redaktsioonis
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on praegusel juhul tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot, mis
lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 13. Haldur palub määrata tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Z.S. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 11,27 eurot.
lg-te 1 ja 2 kohaselt on sellelt arvutatav halduri tasu alammäär 2,25 eurot, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. Kuna selles asjas võlgnik Z.S.l ei olnud pankrotimenetluse läbiviimiseks vara, ning pankrot kuulutati välja üksnes seetõttu, et võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetlust, siis peab kohus õigeks määrata halduri tasu
Halduri arvestuste kohaselt on tal ülesannete täitmisele kulunud selles pankrotiasjas kokku 11 tundi 30 minutit. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud ajakulu selles asjas põhjendatud ja vajalik. Halduri tasu suurus on mõistlik, tunnitasu arvestuses jääb lubatud piiridesse (maksimaalne määr 96 eurot/tunnis) ja on erinevaid kutseoskusi nõudvata ülesannete keskmisena põhjendatud. Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on põhjendatud ja asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku 135,20 eurot, seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle. 14. Haldur taotleb
MS § 183 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis) järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas Z.S. pankroti välja
lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluse jooksul väljamakseid tehtud ning neilt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Lk 6 / 8 2-20-17679 Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas xxxxxxxxxxx eurot (s.o xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg-st 1 tulenevalt kohus otsustab pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Z.S. on esitanud kohtule enda võlgadest vabastamise avalduse 30.11.2020 kohtule esitatud pankrotiavalduses. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku Z.S. kohustustest vabastamise menetlus. 16.
lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
S § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on ära toodud käesoleva kohtumenetluse resolutiivosas. 17. Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud
lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 1 ja 1¹ kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 8 / 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.