lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ken Koldek, isikukood 38009085213, elukoht xxxx, viibib vahialusena xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; väärteokorras karistatud 11-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 24.07.2019 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,7,8,9 järgi 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, 2) 08.06.2020 Viru Maakohtu poolt
õ 183 lg 1,2 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega,
lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 10 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, kanda jäi 2 aastat 9 kuud 27 päeva, mis
alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2021, Viru Maakohtu 24.05.2021 määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine 2 kuuks, s.o kuni 22.07.2021 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.07.2021, avalikul videoistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Ken Koldek süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.06.2020 otsusega nr 1-20-2153 mõistetud karistusega 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust, lugedes kergem karistus 1 kaetuks raskema karistusega ning mõista Ken Koldeku liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ken Koldek süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.06.2020 otsusega nr 1-202153 mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Ken Koldeku liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.05.-15.07.2021, s.o 1 kuu 23 päeva karistusaja hulka. Ken Koldekul jääb kanda 3 (kolm) aastat 4 (neli) päeva vangistust.
lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ken Koldek ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub elektroonilisele valvele
Määrata Ken Koldek katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 alusel kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal alluma oma elukohas xxxx elektroonilisele valvele. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Lugeda Ken Koldekule määratud katseaja alguseks 15.07.2021. Tõkend vahistamine tühistada ja Ken Koldek vabastada viivitamatult vahi alt. Tsiviilhagi Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada osaliselt. TsMS § 4, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ken Koldekult AS K kasuks 209 (kakssada üheksa) eurot, mis kanda AS K arveldusarvele xxxx Xxxx. 2 Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ken Koldekult menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ken Koldekult menetluskuluna sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ken Koldekult menetluskuluna kaitsjatasu summas 682,80 (kuussada kaheksakümmend kaks eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaatide Margus Viira ja Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ken Koldekul kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1120,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 93,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700030635 ning selgitusega: „Ken Koldek, 1-21-5000, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Koopia DVD plaadist Xxxx turvakaamera salvestusega ning DVD plaat kõnega häirekeskusele ja vormikaamera salvestusega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 1 tk Valge Kingstar Datatraveler G4 8GB mälupulk kollase otsaga, millele musta markeriga kirjutatud „KASSA“ ja 1 tk tumehall turvaelement - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule asitõendite hoidlasse kriminaalasja 19259000709 juurde. Kohtuotsus toimetada kätte Ken Koldekule, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Ken Koldekule on esitatud süüdistus selles, et tema olles 24.07.2019 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 1,7,8,9 alusel 1 aasta 8 kuulise vangistusega tingimisi
alusel 2 aastase katseajaga, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,13.09.2019 kella 15.29 ajal isikute grupis koos T. V. xxxx varastas Xxxx kauplusest ASle K kuuluva akulööktrelli DeWalt DCD795D2 väärtusega 249 eurot. Seega Ken Koldek, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes isikute grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Samuti selles, et tema 22.05.2021 kella 15.30 paiku xxxx teisel korrusel asuvas U. V. kasutuses olevas ühiselamu toas lõi korduvalt rusikatega U. V. pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule pea pindmised hulgivigastused ja põhjustas valu. Seega Ken Koldek, kahjustades löömisega teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime
KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ken Koldekule
lg 2 p 7, 9 järgi mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 08.06.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse 1-20-2153 alusel mõistetud karistusega 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust. Ken Koldekule
lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks on sõlmitud kokkuleppe kohaselt 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetvat karistust 08.06.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 1-20-2153 mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Ken Koldeku liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.05.-15.07.2021, s.o 1 kuu 23 päeva, Ken Koldekul jääb kanda 3 aastat 4 päeva vangistust.
lg 1, 3, 5 alusel jätta vangistus 3 aastat 4 päeva tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada Ken Koldek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2,21,8 ja 9 kohustada Ken Koldekut käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis; - alluma oma elukohas xxxx elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Kannatanu AS K on esitanud tsiviilhagi summas 249 eurot (a/arve xxxx Xxxx). Tsiviilhagi on osaliselt Ken Koldeku poolt hüvitatud summas 40 eurot (tl 134-134a). Tsiviilhagi rahuldada osaliselt summas 209 eurot Võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad: 1 tk Valge Kingstar Datatraveler G4 8GB mälupulk kollase otsaga, millele musta markeriga kirjutatud „KASSA“ ja 1 tk tumehall turvaelement - jätta hoiule asitõendite hoidlasse kriminaalasja 19259000709 juurde. Koopia DVD plaadist Xxxx turvakaamera salvestusega - jätta toimikusse DVD plaat kõnega häirekeskusele ja vormikaamera salvestusega - jätta toimikusse. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ken Koldek on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ken Koldek tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Ken Koldeku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 438 eurot riigi kanda ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud 255,60 eurot vandeadvokaadi Margus Viira poolt ja 427,20 eurot vandeadvokaat Siim Mõistliku poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Ken Koldekul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1120,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 93,40 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.